Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 17АП-7661/13

г. Пермь

21 августа 2014 г.

Дело N А60-41552/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка - ООО "ГПБ консалтинг"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 июня 2014 года

о признании сделки должника по перечислению ООО "ГПБ консалтинг" денежных средств в размере 50 000,00 рублей платежным поручением от 02.11.2012 N 62 недействительной,

вынесенное в рамках дела N А60-41552/2012

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Пидгородецкого Вадима Антоновича (ОГРНИП 304662316100060, ИНН 666800172300)

установил:

Лицо, в отношении которого совершена оспариваемая сделка - ООО "ГПБ консалтинг" 11.07.2014 обратился в суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-7661/2013 (3)-ГК) на указанное выше определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2014 по делу N А60-41552/2012, что подтверждается оттиском штампа арбитражного суда первой инстанции на первом листе апелляционной жалобы о принятии нарочным. В суд апелляционной инстанции указанная жалоба поступила 21.07.2014, что подтверждается оттиском штампа Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного суда от 23.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.08.2014 в связи с её несоответствием требованиям пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанное определение было направлено 24.07.2014 лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка - ООО "ГПБ консалтинг" - по известным суду адресам: г.Екатеринбург, а/я 147, г.Екатеринбург, ул.Первомайская, 15, оф. 602; Красноярский край, г.Красноярск, пр-кт Мира, 101, пом 52; г.Екатеринбург, ул.Энгельса, 36, 614.

Согласно уведомлению о вручении, указанное определение получено адресатом 30.07.2014 по адресу: г.Екатеринбург, ул.Энгельса, 36, 614.

Кроме того, в адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда также вернулись почтовые конверты с указанным определением, направленные по адресам: г.Екатеринбург, ул.Первомайская, 15, оф. 602, и Красноярский край, г.Красноярск, пр-кт Мира, 101, пом 52, с указанием органом почтовой связи причины невручения "истек срок хранения", конверты возвращены органом почтовой связи в суд 11.08.2014 и 08.08.2014.

В соответствии с частью 2 статьи 123 АПК РФ в случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленно ему судом в установленном порядке, о чём орган почтовой связи проинформировал арбитражный суд, такой адресат считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом.

Кроме того, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно самостоятельно получать информацию о движении дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что ответчик располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, её заявителем в апелляционный суд не представлены.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы ее заявителем не представлены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу жалобы в установленном порядке и размере, в связи с чем, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка - ООО "ГПБ консалтинг".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова