Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 03АП-4624/14

г. Красноярск

21 августа 2014 г.

Дело N А69-140/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда")

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения "Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла"

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "04" июля 2014 года по делу N А69-140/2014, принятое судьей Донгак О.Ш.,

ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,

установил:

муниципальное казенное учреждение "Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, измененным 10.06.2014 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Самбу Ирине Иргитовне о взыскании 219482 рублей неосновательного обогащения.

Индивидуальный предприниматель Самбу И.И. заявила встречный иск к муниципальному казённому учреждению "Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла" о взыскании 161643 рублей неосновательного обогащения и судебных расходов в размере 5849 рублей 32 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от "04" июля 2014 года по делу N А69-140/2014 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня принятия обжалуемого решения. Решение суда первой инстанции принято 04 июля 2014 года. Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Республики Тыва нарочным 07 августа 2014 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 04 августа 2014 года.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд апелляционной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий:

- подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения;

- наличие уважительных причин пропуска срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель в качестве причины пропуска срока указал на то, что решение от 04 июля 2014 года по делу А69-140/2014 получено им 14 июля 2014 года.

При этом, как следует из толкования части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данного в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты получения копии изготовленного судебного акта лицом, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, определение о принятии искового заявления к производству суда, подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении предварительного судебного заседания от 03 января 2014 года было направлено в адрес истца, указанный в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.52-58) (Республика Тыва, город Кызыл, ул. Бухтуева, д.3), в установленном законом порядке и сроки.

Почтовое отправление N 667000 71 02484 9 (л.д.5) с копией указанного судебного акта возвращено органом почтовой связи в Арбитражный суд Республики Тыва с отметкой вручено по доверенности 07.02.2014 года.

06 февраля 2014 года определение о принятии искового заявления к производству суда подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении предварительного судебного заседания от 03 января 2014 года было опубликовано на общедоступном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Обязанность по размещению арбитражным судом судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" предусмотрена процессуальным законом, в частности, абзацев вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Этой обязанности корреспондирует право лиц, участвующих в деле, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, получить информацию о принятых судебных актах, размещение которых на общедоступных официальных сайтах арбитражных судов служит реальной гарантией реализации названного права.

Риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия лицом, участвующим в деле, мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанное лицо надлежащим образом извещено о начавшемся процессе, что имеет место в данном случае, вышеназванная норма процессуального права возлагает на само это лицо.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица является одним из идентифицирующих признаков юридического лица. В соответствии с пунктом "в" части 1, частью 5 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу. В силу части 3 статьи 19 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случаях, предусмотренных федеральными законами, изменения, внесенные в учредительные документы, приобретают силу для третьих лиц с момента уведомления регистрирующего органа о таких изменениях. Таким образом, в силу закона, юридическое лицо должно, кроме того как своевременно вносить изменения в государственный реестр в случае изменения им места нахождения, также обеспечить получение корреспонденции по старому адресу до момента внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

То обстоятельство, что обжалуемый судебный акт получен ответчиком 14 июля 2014 года, само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование. Иных причин пропуска срока истцом не указано.

Кроме того, с момента получения копии судебного акта (14.07.2014) до момента окончания срока на обжалование в апелляционном порядке указанного судебного акта (04.08.2014) у заявителя имелось достаточно времени для обращения с апелляционной жалобой в пределах установленного процессуальным законом срока.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявителем не обоснована невозможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом процессуальный срок. Заявитель в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств о наличии юридически значимых препятствий для своевременного оформления и подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Муниципальному казенному учреждению "Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла" отказать.

2. Апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения "Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 11 листах.

Судья

А.Н. Бабенко