Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 11АП-10264/14

г. Самара

21 августа 2014 г.

Дело N А49-6073/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Бочковой А.В., с участием:

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Новикова Вячеслава Владимировича и Новиковой Зинаиды Федоровны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 09.06.2014 года о продлении конкурсного производства в отношении ООО "Мэйджор-Моторс" по делу N А49-6073/2012 признании о несостоятельным (банкротом) ООО "Мэйджор-Моторс" (ИНН 5837029068, ОГРН 1065837032524),

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 10 декабря 2012 года общество с ограниченной ответственностью "Мэйджор-Моторс" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Герус Геннадий Николаевич.

Определением арбитражного суда от 15 января 2014 года срок конкурсного производства был продлен на шесть месяцев.

21.04.2014 от конкурсного управляющего Геруса Г.Н. поступил пакет документов, в том числе отчет конкурсного управляющего от 14.04.2014, отчет об использовании денежных средств от 14.04.2014, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов N 7 от 14.04.2014, на котором кредиторами был принят к сведению отчет управляющего.

06.06.2014 от Геруса Г.Н. поступило заявление о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев с приложением копий свидетельства о государственной регистрации права от 16.11.2013, договора об отступном от 07.07.2012, акта приема-передачи от 27.05.2014. Продление процедуры конкурсного производства обусловлено необходимостью завершения мероприятий, по обжалованию договора, ознакомлению с переданной бухгалтерской документацией, привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.06.2014 г. удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Мэйджор-Моторс" Геруса Г.Н.

Продлен срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мэйджор-Моторс" на шесть месяцев, до 10 декабря 2014 года.

Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства либо его завершения на 08 декабря 2014 года на 10 час. 00 мин.

Не согласившись с принятым судебным актом, бывший руководитель должника Новикова З.Ф. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и завершить процедуру конкурсного производства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились. В соответствии с положением статей 123, 156 АПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта

В соответствии с п. 2 статьи 124 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.

Пунктом 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 " О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника9включая право распоряжаться счетом должника). Необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторам или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Продление процедуры конкурсного производства обусловлено необходимостью завершения мероприятий, предусмотренных в ходе данной процедуры.

Стоимость имущества должника составляет, согласно договору об отступном от 07.07.2012, 500000 рублей (площадка для автомобилей СТО и подпорная стена). Бухгалтерская документация должника передана конкурсному управляющему только 27.05.2014. Как пояснил конкурсный управляющий, для ее изучения в связи с большим объемом потребуется некоторое время.

Согласно сведениям, полученным управляющим от бывшего руководителя Новиковой З.Ф., бухгалтерская документация должника содержит сведения о переплате свыше 200 000 рублей по налогам, сведения о правах на транспортные средства, дебиторской задолженности.

Конкурсный управляющий рассматривает возможность привлечения руководителей должника к субсидиарной ответственности.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, конкретными обстоятельствами дела, судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, но не опровергают их.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

В соответствии с положением ч.3 статьи 61 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" постановление апелляционной инстанции не подлежит кассационному обжалованию.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 09.06.2014 года о продлении конкурсного производства в отношении ООО "Мэйджор-Моторс" по делу N А49-6073/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.Я. Липкинд