Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 14АП-6333/14

г. Вологда

21 августа 2014 г.

Дело N А66-1122/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Метапласт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 июня 2014 года по делу N А66-1122/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Нофал Л.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Метапласт" (ОГРН 1026901776164; далее - ОАО "Метапласт") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 июня 2014 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СМАРТПЛАСТ" (ОГРН 1027729002564; далее - ООО "СМАРТПЛАСТ") к ООО "Метапласт" о взыскании 140 500 руб. 52 коп. в том числе 133 500 руб. долга за поставленный товар, 7000 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Химпромимпорт".

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 года апелляционная жалоба ОАО "Метапласт" оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно отсутствуют документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) истцу и третьему лицу; не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок не позднее 19.08.2014.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ОАО "Метапласт" не устранены.

Определение суда от 21 июля 2014 года направлено по юридическому адресу ОАО "Метапласт" (172840, Тверская область, город Торопец, улица Советская, дом 120), им получено 29.07.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 22.07.2014 N 06503.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 указанного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Метапласт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 июня 2014 года по делу N А66-1122/2014 (регистрационный номер 14АП-6333/2014) по юридическому адресу: 172840, Тверская область, город Торопец, улица Советская, дом 120.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 05.02.2014 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 09 июня 2014 года по делу N А66-1122/2014 на 5 л. в 1 экз.

Судья

О.А. Тарасова