Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 г. N 09АП-32918/14

г. Москва

20 августа 2014 г.

Дело N А40-69605/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2014 года.

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

временного управляющего ООО "Рэйл Инвест" Денисова Р.В., ООО "Голдлайн" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2014 г.о признании недействительным в полном объеме решения собрания кредиторов ООО "Рэйл Инвест", принятых на собрании кредиторов 29.04.2014 г. по делу N А40-69605/13, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Рэйл Инвест" (ОГРН: 1037736030177, ИНН: 7736240205)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Дальнефтетранс" - Жаренова Н.А. по дов. N 02-14/ДНТМ от 09.06.2014

от ОАО "Дальневосточная транспортная группа" - Жаренова Н.А. по дов. N 7-ДВТГМ от 05.02.2014, Розова Л.В. по дов. N б/н от 15.11.2013

от временного управляющего ООО "Рэйл Инвест" Денисова Р.В. - Иванникова Н.И. по дов. N б/н от 10.10.2013

от ООО "Рэйл Инвест" - Максименков И.В. по дов. N б/н от 14.05.2014, Сермавбрин К.Н. по дов. Nб/н от 30.05.2014

от ООО "Голдлайн" - Болоцких А.А. по дов. N от 01/11-13 от 14.11.2013

от ООО "Интеруп" - Болоцких А.А. по дов. N от 01/11-13 от 14.11.2013

от ООО "Русская транспортная компания" - Розова Л.В. по дов. N б/н от 15.11.2013

от "Дальневосточная вагоноремонтная компания" - Розова Л.В. по дов. N 3/13-ДВР от 25.11.2013

от ООО "Юрганз" - Розова Л.В. по дов. N б/н от 15.11.2013

от ООО "Востоктранскомпани" - Розова Л.В. по дов. N б/н от 14.09.2012

от ООО "Альянс Транс-Азия"- Чикинев В.А. по дов. N 37/13-А от 01.11.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2013 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Голдлайн" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "РЭЙЛ ИНВЕСТ" (ОГРН 1037736030177, ИНН 7736240205), возбуждено производство по делу N А40-69605/13 (шифр судьи: 175-14Б).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2013 заявление ООО "Голдлайн" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" признано обоснованным; в отношении ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Денисов Р.В.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 было отменено определение Арбитражного суда г. Москвы о введении в отношении ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" процедуры наблюдения от 10.10.2013, производство по делу N А40-69605/13 (шифр судьи: 175-14Б) прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 было отменено, определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2013 оставлено в силе.

14.05.2014 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление представителя работников должника Мешкова А.А. и 15.05.2014 заявление представителя должника ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ", состоявшегося 29.04.2014.

Определением от 15.05.2014 указанные заявления приняты к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению заявлений на 17.06.2014.

04.06.2014, в Арбитражный суд города Москвы с помощью электронной системы подачи документов в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Юрганз", ЗАО "Альянс Транс-Азия", ООО "Востоктранскомпани", ООО "Русская транспортная компания", ЗАО "Дальневосточная транспортная компания" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ", состоявшегося 29.04.2014, которое определением от 10.06.2014 было принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 17.06.2014.

Определением от 26.06.2014 признаны недействительными в полном объеме решения собрания кредиторов ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ", принятые на собрании кредиторов 29.04.2014.

Временный управляющий ООО "Рэйл Инвест" Денисова Р.В. и ООО "Голдлайн" не согласившись с определением суда, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить по доводам, изложенным в апелляционных жалобах. Ссылаются на неправильное применение норм материального права, положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель временного управляющего ООО "Рэйл Инвест" Денисова Р.В., в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО "Голдлайн", в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО "Интеруп", в судебное заседание явился, поддержал доводы жалоб.

Представители ООО "Дальнефтетранс"ОАО "Дальневосточная транспортная группа" ООО "Рэйл Инвест" ООО "Русская транспортная компания" "Дальневосточная вагоноремонтная компания" ООО "Юрганз" ООО "Востоктранскомпани" ООО "Альянс Транс-Азия", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явились, полагают, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 29.04.2014 временным управляющим должника ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" было проведено первое собрание кредиторов ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ", на собрании присутствовали кредиторы ООО "Голдлайн" и ООО "Строительно-монтажный поезд N 398" с общей суммой требований в размере 41.448.286 руб. 78 коп., которые, по мнению управляющего, составили 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов с правом голоса.

На собрании были приняты следующие решения.

По первому вопросу основной повестки дня: Принять к сведению отчет временного управляющего ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ";

По второму вопросу: Не принимать решение о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

По третьему вопросу: Не принимать решение о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

По четвертому вопросу: Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

По пятому вопросу: Не определять дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ";

По шестому вопросу: Определить кандидатуру арбитражного управляющего Денисова Романа Вячеславовича, члена НП "ПАУ ЦФО";

По седьмому вопросу: Возложить обязанности ведения реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

По восьмому вопросу: Образовать комитет кредиторов ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ";

По девятому вопросу: Определить количественный состав комитета кредиторов ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" в количестве трех человек;

По десятому вопросу: Избрать членами комитета кредиторов ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" Ковалёва Д.В., Паринчука А.Л., Пикалова А.С.

По одиннадцатому вопросу: Отнести к компетенции комитета кредиторов ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" принятие всех решений, которые в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением тех решений собраний кредиторов, которые в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

По двенадцатому вопросу: Избрать представителем комитета кредиторов ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" Пикалова А.С.

Также кредиторы проголосовали за включение в повестку дня дополнительных вопросов.

По включенным в повестку дня дополнительным вопросам приняты решения:

1. Утвердить новое место (адрес) проведения собрания кредиторов ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ", а именно: 101990, г. Москва, Лубянский пр-д, д. 5, стр. 1.

2. Расторгнуть договор аренды недвижимого имущества от 01.08.2011, заключенного между ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" и ООО "ДВТГ-терминал", согласно которому были переданы в аренду: железнодорожные подъездные пути N N 115, 116, 118, контейнерная складская площадка, офисное здание, склад, ремонтный цех и три земельных участка.

3. Прекратить хозяйственную деятельность ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ", в порядке п. 6. ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В обоснование заявлений о признании недействительным решения собрания кредиторов заявители ссылаются на то, что ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" не был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения собрания, кроме того, дополнительные вопросы, по которым на собрании 29.04.2014 были приняты решения, были приняты с нарушение установленных ст. 73 Закона о банкротстве пределов компетенции первого собрания кредиторов. ООО "Юрганз", ЗАО "Альянс Транс-Азия", ООО "Востоктранскомпани", ООО "Русская транспортная компания", ЗАО "Дальневосточная транспортная компания" ссылаются, на то, что решение первого собрания кредиторов нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов, которые в установленный законом срок обратились с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов, но к моменту собрания их требования не были рассмотрены. Кроме того, представитель кредиторов указал на нарушения, допущенные при проведения собрания - проведение собрания по адресу, отличному от адреса местонахождения должника и принятие решений по ряду вопросов за пределами компетенции собрания кредиторов.

Доводы апелляционных жалоб ООО "Голдлайн", что у конкурсных кредиторов ЗАО "Альянс Транс-Азия", ООО "Востоктранскомпани", ЗАО "Дальневосточная транспортная группа", ООО "Русская транспортная компания", ООО "Юрганз" отсутствует право обращения с заявлением о признании Решений, принятых на собрании кредиторов недействительными, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку, конкурсные кредиторы, включённые в настоящий момент в реестр требований кредиторов ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" ЗАО "Альянс Транс-Азия", ООО "Востоктранскомпани", ЗАО "Дальневосточная транспортная группа", ООО "Русская транспортная компания", ООО "Юрганз" были лишены возможности реализовать своё право на участие в собрании кредиторов ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" вследствие того, что временный управляющий назначил проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения их требований.

Согласно положениям пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно положениям пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются по правилам установленным АПК РФ.

Согласно положениям пункта 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 1049-р в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно сайту http://www.kommersant.ru в печатной версии газеты Коммерсант публикация о введении в отношении ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" процедуры банкротства наблюдения состоялась 19.10.2013 года.

Таким образом, по смыслу положений статей 113. 223 АПК РФ, статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" течение срока на подачу заявления в целях участия в первом собрании кредиторов началось 20.10.2013 года.

Согласно сайту kad.arbitr.ru заявления ЗАО "Альянс Транс-Азия", ООО "Востоктранскомпани", ЗАО "Дальневосточная транспортная группа", ООО "Русская транспортная компания", ООО "Юрганз" о включении в реестр требований кредиторов ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" были поданы 19.11.2013 года.

По смыслу положений статей 113. 223 АПК РФ, статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления ЗАО "Альянс Транс-Азия", ООО "Востоктранскомпани", ЗАО "Дальневосточная транспортная группа", ООО "Русская транспортная компания", ООО "Юрганз" поданы в установленный срок.

Требования указанных кредиторов ООО "Востоктранскомпани", ЗАО "Дальневосточная транспортная группа", ООО "Русская транспортная компания", ООО "Юрганз" были приняты к рассмотрению Определениями Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2013 года. Заявление ЗАО "Альянс Транс-Азия" о включении в реестр требований кредиторов ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" требований ЗАО "Альянс Транс-Азия" принято Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2014 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2014 года прекращено производство по рассмотрению требований ЗАО "Альянс Транс-Азия". Определениями Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2014 года прекращено производство по рассмотрению требований ООО "Востоктранскомпани", ЗАО "Дальневосточная транспортная группа", ООО "Русская транспортная компания", ООО "Юрганз".

Основанием для прекращения производства по требованиям названных кредиторов послужило Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда об отмене Определения арбитражного суда города Москвы от 10.10.2013 года о введении в отношении ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" процедуры банкротства наблюдения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа Постановлением от 14.03.2014 года отменил Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда.

Отмена Постановления Девятого арбитражного суда от 27.12.2013 года послужило основанием для обращения в арбитражный суд года Москвы с заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определений арбитражного суда города Москвы о прекращении производства по требованиям ЗАО "Альянс Транс-Азия", ООО "Востоктранскомпани", ЗАО "Дальневосточная транспортная группа", ООО "Русская транспортная компания", ООО "Юрганз".

По смыслу положений статьи 4 АПК РФ ЗАО "Альянс Транс-Азия", ООО "Востоктранскомпани", ЗАО "Дальневосточная транспортная группа", ООО "Русская транспортная компания", ООО "Юрганз" предоставлено законом право на обращение в суд с заявлениями о пересмотре Определений арбитражного суда города Москвы о прекращении производства по заявлениям о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" в течении установленных сроков в статье 312 АПК РФ сроков.

С учётом обстоятельств настоящего дела обращение кредиторов с заявлениями о пересмотре принятых по делу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является средством защиты нарушенного права, а именно права кредиторов на участие в первом собрании кредиторов.

Учитывая сказанное выше требования кредиторов ЗАО "Альянс Транс-Азия", ООО "Востоктранскомпани", ЗАО "Дальневосточная транспортная группа", ООО "Русская транспортная компания", ООО "Юрганз" следует рассматривать как требования кредиторов обратившихся в установленный законом срок для участия в первом собрании кредиторов.

Проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требований кредиторов, своевременно обратившихся с соответствующими требованиями к должнику, нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" ЗАО "Альянс Транс-Азия", ООО "Востоктранскомпани", ЗАО "Дальневосточная транспортная группа", ООО "Русская транспортная компания", ООО "Юрганз".

Проведение первого собрания кредиторов без участия кредиторов в срок заявивших свои требования нарушает право кредиторов голосовать по вопросам, касающимся, в том числе, определения следующей процедуры банкротства, выбора саморегулируемой организации, а также выбора кандидатуры арбитражного управляющего.

Доводы апелляционных жалоб ООО "Голдлайн", чтопо мнению ООО "Голдлайн" временный управляющий должен был проводить собрание кредиторов вне зависимости от того рассмотрены требования кредиторов, заявленные в установленный законом срок или нет, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку на момент проведения собрания кредиторов ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" 29.04.2014 года в реестр требований кредиторов ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" было включено всего два кредитора ООО "Голдлайн" и ООО "Строительно монтажный поезд N 398".

В то же время в установленный в статье 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" тридцатидневный срок с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов обратилось ещё 7 конкурсных кредиторов.

Из 7 кредиторов, обратившихся с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов должника требования 6 кредиторов были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ": ЗАО "Альянс Транс-Азия", ООО "Востоктранскомпани", ЗАО " ДВТГ", ООО "Русская транспортная компания", ООО "Юрганз", ООО "Интергруп".

Согласно положениям норм закона "О несостоятельности (банкротстве)" все конкурсные кредиторы, заявившие в целях участия в первом собрании кредиторов свои требования в тридцатидневный срок с момента публикации в официальном издании сведений о введении наблюдения в отношении ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ", обладают равными правыми.

В том числе все кредиторы, заявившие в тридцатидневный срок свои требования, обладают равным правом на участие в собрании кредиторов. Данное право принадлежит кредиторам вне зависимости от размера задолженности должника перед кредитором.

При этом, по мнению ООО "Голдлайн" часть конкурсных кредиторов, а именно ЗАО "Альянс Транс-Азия", ООО "Востоктранскомпани", ЗАО " ДВТГ", ООО "Русская транспортная компания", ООО "Юрганз" может быть лишена права на участие в собрании кредиторов должника. При этом ООО "Голдлайн" не приводит в обоснование своего довода о том, что собрание кредиторов должно было быть проведено до рассмотрения требований кредиторов, ссылок на правые нормы устанавливающие различия в объёме прав кредиторов заявивших своевременно требования в целях участия в собрании кредиторов.

Доводы апелляционных жалоб ООО "Голдлайн" что,по мнению ООО "Голдлайн" временный управляющий представил суду доказательства невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку собрание кредиторов должника, проведённое временным управляющим 29.04.2014 года, было проведено по адресу 101990, г. Москва, Лубянский пр-д, дом 5, строение 1.

Согласно положениям частей 1 и 2 пункта 4 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Невозможность проведения собрания по месту нахождения должника обоснованна временным управляющим представлением им в материалы дела фотографий. На фотографиях отображены представители участников собрания кредиторов ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ": ООО "Голдлайн", ООО "Строительно монтажный поезд N 398" и временный управляющий ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" Денисов Р.В. на фоне здания с адресной табличкой "Вавилова 81".

Фотография указанных лиц, по мнению ООО "Голдлайн", является допустимым доказательством невозможности проведения собрания по месту нахождения должника.

В то же время, судебная практика исходит из того, что по смыслу статьи 68 АПК РФ, представленные временным управляющим фотографии не являются надлежащим доказательством невозможности проведения собрания по месту нахождения ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ".

Судебная практика исходит из того, что отсутствие на момент составления акта генерального директора должника по месту государственной регистрации должника, не является основанием для признания невозможности проведения собрания кредиторов по данному адресу.

Вследствие данного обстоятельства представленный временным управляющим Акт нотариуса города Москвы Воробьёвой ОА. (77АБ 2539356) не является допустимым доказательством невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника.

В тексте Акта составленного представителем временного управляющего ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" Денисова Р.В. Иванниковой Н.И. указано: "Должник, ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" не обнаружен, никто из представителей руководителя, учредителей, представителей работников ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" не явился".

Однако, отсутствие "представителей руководителя, учредителей, представителей работников ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ"" не означает невозможности проведения собрания по месту нахождения должника.

То, что должник не осуществляет деятельность и его имущество по месту регистрации отсутствует, не свидетельствует само по себе о невозможности проведения собрания по адресу, определенному единственным кредитором должника

Таким образом, в материалах настоящего отсутствуют допустимые доказательства невозможности проведения собрания кредиторов ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" по месту регистрации ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ".

Следовательно, в материалах дела допустимые доказательства невозможности проведения собрания кредиторов ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" по месту его государственной регистрации отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу вывода о том, что суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что временный управляющий не представил надлежащих, относимых и допустимых доказательств того, что проведение собрания кредиторов по месту нахождения должника невозможно.

Доводы апелляционных жалобы что по мнению ООО "Голдлайн", решения, принятые по второму и третьему дополнительным вопросам повестки дня собрания кредиторов ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ", проведённого 29.04.2014 года, входят в компетенцию первого собрания кредиторов суд апелляционной инстанции отклоняется, поскольку согласно Протоколу первого собрания кредиторов ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" от конкурсного кредитора ООО "Голдлайн" поступили заявки о включении в повестку дня первого собрания кредиторов ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" дополнительных вопросов:

О расторжении договора аренды недвижимого имущества от 01.08.2011, заключенного между ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" и 000 "ДВТГ-Терминал", согласно которому были переданы в аренду: железнодорожные подъездные пути N N 115, 116, 118, контейнерная складская площадка, офисное здание, склад, ремонтный цех и три земельных участка;

О прекращении хозяйственной деятельности ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ", в порядке п. 6 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (Банкротстве)".

Относительно второго дополнительного вопроса включённого в повестку дня собрания кредиторов от 29.04.2014 года (О расторжении договора аренды недвижимого имущества от 01.08.2011, заключенного между ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" и ООО "ДВТГ-Терминал", согласно которому были переданы в аренду: железнодорожные подъездные пути N N 115, 116, 118, контейнерная складская площадка, офисное здание, склад, ремонтный цех и три земельных участка).

Согласно положениям пункта 1 статьи 53 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Должник - ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации в форме общества с ограниченной ответственностью.

Согласно положениям пункта 1 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно положениям пункта 1 статьи 91 ГК РФ высшим органом управления общества с ограниченной ответственностью является общее собрание его участников. Общее собрание участников по смыслу указанной нормы компетентно решать наиболее принципиальные вопросы деятельности общества с ограниченной ответственностью.

В обществе с ограниченной ответственностью для осуществления текущего руководства его деятельностью создается исполнительный орган, сформированный и подотчетный общему собранию его участников.

Собрание конкурсных кредиторов должника, в отношении которого введена и незавершенна процедура банкротства наблюдение, не является по смыслу указанных выше правовых норм органом управления должника. В силу положений пункта 1 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" органы управления должника, находящегося в процедуре наблюдения, не ограничены решениями собрания кредиторов должника.

Таким образом, по смыслу положений статей 53, 91 ГК РФ, статей 15, 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение собрания кредиторов ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" от 29.04.2014 года принято за пределами компетенции собрания кредиторов.

Следовательно, решение собрания кредиторов ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" по вопросу о расторжении договора аренды недвижимого имущества от 01.08.2011 года недействительно.

Относительно третьего дополнительного вопроса включённого в повестку дня собрания кредиторов по инициативе конкурсного кредитора ООО "Голдлайн" (О прекращении хозяйственной деятельности ООО "РЭИЛ ИНВЕСТ", в порядке п. 6 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно статье 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение собрания кредиторов, принятое за пределами компетенции собрания кредиторов недействительно. Согласно положениям пункта 1 статьи 74 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Следует отметить, что прекращение хозяйственной деятельности должника возможно на основании решения собрания кредиторов не в любой процедуре банкротства.

Согласно пункту 6 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов должника вправе принять решение о прекращении хозяйственной деятельности должника. Положения, закреплённые законодателем в пункте 6 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" регламентируют полномочия собрания кредиторов должника в отношении которого открыто конкурсное производство. В отношении ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" конкурсного производства открытии не открывалось.

Прекращение хозяйственной деятельности должника в процедуре наблюдения и расторжение договора аренды контейнерного терминала противоречит целям процедуры наблюдения указанным законодателем в статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По смыслу положений статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" "наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов".

Очевидно, что прекращение хозяйственной деятельности должника в процедуре наблюдения и расторжение договора аренды контейнерного терминала лишит должника источника дохода и породит для должника новые текущие требования.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителями жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своих позиций, доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалоб, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2014 по делу N А40-69605/13 оставить без изменения, а апелляционные жалобы временного управляющего ООО "Рэйл Инвест" Денисова Р.В., ООО "Голдлайн" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов