Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 г. N 09АП-26576/14

г.Москва

20 августа 2014 г.

Дело N А40-184373/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Тетюка В.И., Овчинниковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дубовиком В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВЕКТОР"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.04.2014 по делу N А40-184373/13, принятое судьей Комаровой Г.В. (шифр 25-1153)

по иску ООО "ВЕКТОР" (ИНН 7715789530,117296,г.Москва, проспект Ленинский,62/1)

к ЗАО "СОФОС" (ИНН 7705802895,125284,г.Москва,Ленинградский проспект,35)

об обязании устранить недостатки и взыскании неустойки в размере 2 256 руб. 32 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕКТОР" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением об обязании ЗАО "СОФОС" устранить недостатки работ, выполненных по договору подряда N 5П от 11.01.2013 в помещении по адресу: г.Москва, ул.Шипиловская, 36, этаж 1: произвести закрепление правой и левой панелей стеклянной перегородки к стене, устранить отклонение правовой панели от вертикали, заменить стеклянное дверное полотно, о взыскании с ЗАО "СОФОС" договорной неустойки в размере 2 256 руб. 32 коп., расходов по экспертизе в сумме 13 500 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решением суда от 25.04.2014 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2014 по делу N А40-184373/13 отменено, суд обязал ЗАО "СОФОС" устранить недостатки работ выполненных по договору подряда N 5П от 11.01.2013 в помещении по адресу: г.Москва, ул. Шипиловская, 36, этаж 1, а именно: произвести закрепление правой и левой панелей стеклянной перегородки к стене, устранить отклонение правовой панели от вертикали, заменить стеклянное дверное полотно, взыскал с ЗАО "СОФОС" в пользу ООО "ВЕКТОР" судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 6000 руб., взыскал с ЗАО "СОФОС" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Между тем, судом апелляционной инстанции не рассмотрены требования истца о взыскании с ЗАО "СОФОС" в пользу ООО "ВЕКТОР" неустойки в размере 2 256,32 руб., требование о взыскании с ЗАО "СОФОС" в пользу ООО "ВЕКТОР" расходов по оплате экспертизы в размере 13 500 руб.

Согласно п.1 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 256,32 руб. и расходов по оплате экспертизы в размере 13 500 руб., суд апелляционной инстанции считает их подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.1 договора подряда от 11.01.2013 N 5П 01/13 за нарушение конечного срока выполнения работ заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора.

Акт приемки выполненных работ от 31.01.2013 N 1 (т.1, л.д.59) получен истцом 06.03.2013, следовательно, срок сдачи работ нарушен, просрочка исполнения обязательства составила 32 дня.

Расчет пени судом проверен и признается обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Экспертное заключение Московского общества защиты потребителей от 27.05.2013 N 228-Ф признано апелляционным судом допустимым и относимым доказательством.

Расходы истца на проведение указанной экспертизы документально подтверждены, ответчиком не оспорены, в связи с чем требование о взыскании данных расходов на основании ст.720 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.178, 266, 268, 269, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ЗАО "СОФОС" в пользу ООО "ВЕКТОР" неустойку в размере 2 256,32 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 13 500 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.И. Тетюк С.Н. Овчинникова