Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 г. N 09АП-31525/14

г. Москва

20 августа 2014 г.

Дело N А40-37442/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей Р.Г. Нагаева, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Сборниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский государственный машиностроительный университет (МАМИ)"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014 по делу N А40-37442/13, вынесенное судьей С.В. Гончаренко

о признании недействительными сделками платежей, совершенных ООО "Ваши окна сервис" за ООО "Ваши окна регион" в пользу ФГБО УВПО "Московский государственный машиностроительный университет (МАМИ)" по платежным поручениям N 27, 49, 54, 60 в общем размере 800 000 руб., об обязании ФГБО УВПО "Московский государственный машиностроительный университет (МАМИ)" возвратить 800 000 руб., полученные по отмеченным выше сделкам, в конкурсную массу ООО "Ваши окна сервис" и восстановить существующую ранее задолженность ООО "Ваши окна сервис" перед ФГБО УВПО "Московский государственный машиностроительный университет (МАМИ)" в размере 800 000 руб. в деле о признании ООО "Ваши окна сервис" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

От Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский государственный машиностроительный университет (МАМИ)": Шаргаровская Ю.А. по дов. N 6.07-33/3939 от 01.10.2013

От конкурсного управляющего ООО "Ваши окна сервис": Соборный М.П. по дов. от 10.12.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 10.06.2013 г. в отношении ООО "Ваши окна сервис" введена процедура наблюдения, соответствующие сведения опубликованы 06.07.2013 г. в газете "КоммерсантЪ" N 117; далее решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2013 г. ООО "Ваши окна сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Руденко Ю.Я, соответствующие сведения опубликованы 21.12.2013 г. в газете "КоммерсантЪ" N 236.

В Арбитражный суд города Москвы 17.03.2014 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Ваши окна сервис" Руденко Ю.Я. о признании недействительными сделок должника, а именно: платежей, совершенных должником за ООО "Ваши окна регион" по платежным поручениям: N 27 от 17.09.2013 г. на 200 000 руб., N 49 от 30.10.2013 г. на 300 000 руб., N 54 от 06.11.2013 г. на 200 000 руб., N 60 от 25.11.2013 г. на 100 000 руб., а в общем размере 800 000 руб., с применением последствий недействительности сделки в виде обязания ФГБО УВПО "Московский государственный машиностроительный университет (МАМИ)" возвратить 800 000 руб., полученные по отмеченным сделкам, в конкурсную массу ООО "Ваши окна сервис".

Определением арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014 заявление конкурсного управляющего ООО "Ваши окна сервис" Руденко Ю.Я. удовлетворено.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Московский государственный машиностроительный университет (МАМИ)" не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 по делу N А40-37442/13 отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает, что при рассмотрении дела не изучен вопрос предоставления должника в счет произведенных платежей встречного исполнения по указанным договорам, не установлена стоимость имущества, приобретенного должником в результате этой сделки. Обстоятельства причинения вреда имущественным права кредиторов в результате оспариваемых сделок не доказаны. Платежи произведены в счет исполнения обязательств должником по оплате по Договору аренды N 16А-01/2013 от 01.01.2013, заключенному с Университетом машиностроения.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Ваши окна сервис" в судебное заседание явился, с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласен.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения Арбитражного суда города Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела, оспариваемые сделки совершены в период с 17.09.2013 по 25.11.2013, т.е. после опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Согласно п. 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

Пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что при решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 28 Закона сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежат обязательному опубликованию в порядке, предусмотренном Законом.

В связи с этим при наличии таких публикаций в случае оспаривания на основании п. 2 ст. 61.2 Закона сделок, совершенных после этих публикаций, надлежит исходить из следующего: если не доказано иное, любое лицо должно было знать о том, что введена соответствующая процедура банкротства, а значит и о том, что должник имеет признаки неплатежеспособности.

На основании ст. 2 Закона, неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное достаточностью денежных средств; при этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что ФГБО УВПО "Московский государственный машиностроительный университет (МАМИ)" и ООО "Ваши окна регион" не было известно о том, что ООО "Ваши окна сервис" обладало признаками неплатежеспособности на момент совершения спорной сделки.

Судом первой инстанцией установлена заинтересованность ООО "Ваши окна регион" исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 г. N 32.

Так, из представленных в ходе судебного разбирательства выписок из ЕГРЮЛ в отношении ОАО "Ваши окна регион" и ООО "Ваши окна сервис" видно, что учредителем (участником) указанных обществ является одно лицо - Ефремов Г.Г.

Таким образом, ООО "Ваши окна регион" знало, как о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, так и о цели сделки- причинении вреда имущественным правам кредиторов, выразившийся в уменьшении конкурсной массы на 800 000 руб.

Согласно ст. 61.6 Закона все, что было передано должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с соответствующей главой Закона, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его обретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Группа "Мосдормаш" не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 по делу N А40-37442/13.

Остальные доводы, изложенные Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Московский государственный машиностроительный университет (МАМИ)" в жалобе суд апелляционной инстанции не принимает ко вниманию в силу их малозначительности, безосновательности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014 по делу N А40-37442/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский государственный машиностроительный университет (МАМИ)" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Р.Г. Нагаев А.С. Маслов