Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 г. N 04АП-3565/14

г. Чита

22 августа 2014 г.

Дело N А10-1883/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Улан-Удэ Энерго" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 июня 2014 года по делу N А10-1883/2014

по иску ОАО "Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение" (ОГРН 1020300971096, ИНН 0323053578, 643,670034,БУРЯТИЯ Респ, УЛАН-УДЭ г, ХОЦА НАМСАРАЕВА ул,7) к ОАО "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003, Россия,670042,г Улан-Удэ,ул Жердева,12) о взыскании 225 000 руб.,

установил:

определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 года названная апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 25 июля 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма N 67200276686167.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. (2 экз.), приложенные к жалобе документы на 3 л.

Судья

А.В. Гречаниченко