Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 г. N 13АП-18917/14

г. Санкт-Петербург

25 августа 2014 г.

Дело N А56-2709/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2014 по делу N А56-2709/2014 (судья Егорова Д.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Синема Мир"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу,

3-и лица: Комитет по управлению городским имуществом, Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры

о признании незаконным отказа в государственно регистрации,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу по истечении установленного ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ месячного срока (14.08.2014 г.) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2014 по делу N А56-2709/2014, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайство Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу указало на пропуск установленного процессуального срока в связи с сезонной загруженностью Управления.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 АПК РФ предельный допустимый срок для его восстановления.

При этом лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок по причинам, не зависящим от подателя жалобы.

Поскольку указанные подателем жалобы причины пропуска процессуального срока не свидетельствуют о невозможности последним подать апелляционную жалобу в установленный срок, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Кроме того, согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует возвратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18917/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 9 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина