Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 г. N 11АП-10229/14

г. Самара

25 августа 2014 г.

Дело N А72-3058/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Гортепло" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2014 по делу N А72-3058/2014 (судья Кнышевский Д.Л.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН 1027301167167, ИНН 7303026219)

к муниципальному унитарному предприятию "Гортепло" (ОГРН 1027300535074, ИНН 7302003297)

о взыскании 28 622 425 руб. 47 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" ) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Гортепло" (далее - ответчик, МУП "Гортепло") о взыскании 28 530 888,87 руб. долга за полученный в январе 2014 года газ, 91 536,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2014 по 11.03.2014.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2014 заявленные требования удовлетворены. С МУП "Гортепло" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" взыскано 28 622 425,47 руб., в том числе 28 530 888,87 руб. долга, 91 536,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2014 по 11.03.2014, 166 112,13 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, недоказанность обстоятельств имеющих значение для дела, которые суд посчитал установленными, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что основанием для оплаты являются акты о количестве поданного- принятого газа, которые истец в материалы дела не представил.

Кроме того, по мнению ответчика задолженность должна подтверждаться паспортом качества, который также в материалы дела не представлен.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

01.12.2013 между ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск"(поставщик) и МУП "Гортепло"(покупатель) заключен договор поставки газа N 57-5-6002/14, согласно которому поставщик обязался поставлять газ горючий природный (код ОКП 02 7111 7) до границы газопровода, принадлежащего покупателю, а покупатель принимать его и оплачивать (стоимость газа, снабженческо- сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от ГРС N 21 ООО "Газпром трансгаз Самара" по сетям ГРО, специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке для формирования программ газификации) (п. 2.1. договора).

В пунктах 2.1.1, 2.1.2 к договору стороны согласовали годовой и ежеквартальный объем поставляемого газа.

Согласно пункту 8.1 договора он считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2014 по 31.12.2014.

Согласно пункту 5.4 договора N 57-5-6002/14 от 01.12.2013 расчеты за поставку газа производятся Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным платежными поручениями в которых указываются назначение платежа, номер и дата заключения договора поставки газа, сумма платежа с выделением суммы НДС.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику в январе 2014 года газ, что подтверждено актом о количестве поданного-принятого газа от 31.01.2014 (л.д. 33-34) и выставил для оплаты счет - фактуру N 1347 от 31.01.2014 на сумму 28 530 888,87 руб., который ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга.

Кроме того, истец на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неоплатой ответчиком принятого газа предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 536,60 руб.за период с 26.02.2014 по 11.03.2014, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент подачи иска - 8,25 % годовых.

Проверив расчет процентов суд первой инстанции признал его правильным.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заявленные требования подтверждены истцом надлежащими письменными доказательствами.

Поскольку доказательств оплаты полученного газа по договору N 57-5-6002/14 от 01.12.2013 в сумме 28 622 425,47 руб., ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы судом первой инстанции обоснованно, в силу статей 309, 486, 539, 544, 548, 395 ГК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются как необоснованные.

В соответствии с пунктом 4.7 договора объемы газа выбранные/поставленные за месяц отражаются в акте поданного- принятого газа, в котором отражаются ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах газа в целом по договору и месячный объем по каждой точке подключения с указанием объемной теплоты сгорания. Акт подписывается лицами поставщика, ГРО и покупателя.

Из представленного в материалы дела акта 5-6002/14-01 от 31.01.2014 следует, что он подписан представителем ответчика без замечаний и возражений, что подтверждает согласие ответчика с объемом переданного в январе 2014 года газа.

На основании указанного акта, истец вставил ответчику счет-фактуру.

В соответствии с пунктом 4.4 договора качество поставляемого газа должно соответствовать ГОСТ 5542-87 "Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения".

Согласно пункту 4.5 договора при разногласиях в оценке качества и количества газа представители поставщика, ГРО и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества и показателей качества с составлением акта.

Доказательств того, что ответчик предъявлял истцу претензии по поводу качества и объема поставленного газа, не представлено.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК, РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2014 по делу N А72-3058/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Гортепло" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Дёмина

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина