Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 17АП-7546/14

г. Пермь

26 августа 2014 г.

Дело N А60-50896/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 апреля 2014 года

по делу N А60-50896/2013

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)

к муниципальному образованию Тавдинский городской округ в лице Администрации Тавдинского городского округа (ОГРН 1026601907034, ИНН 6634002739)

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие Тавдинского городского округа "Городское хозяйство"

о взыскании долга по муниципальной гарантии,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 апреля 2014 года по делу N А60-50896/2013 сдана заявителем на почту 10 июня 2014 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 16 июня 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-7546/2014(3)-ГК) поступила 25 августа 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Однако к моменту поступления жалобы в суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения по данному делу в порядке апелляционного производства проверена по жалобе истца - открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2014 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 апреля 2014 года по делу N А60-50896/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "Свердловэнергосбыт" без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на вступивший в законную силу судебный акт, который не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу - открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт".

2. Возвратить истцу - открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 08.04.2014 N 14198.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева