Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 18АП-9006/14

г. Челябинск

26 августа 2014 г.

Дело N А76-938/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "КСМИ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2014 по делу N А76-938/2014 (судья Каюров С.Б.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "КСМИ" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2014 по делу N А76-938/2014.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных ч. 3, п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 25.08.2014. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 25.08.2014, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия указанного определения направлена арбитражным судом по адресам, указанным в апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "КСМИ", и получена заявителем 05.08.2014, 08.08.2014, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления N 45408075992849, N 45408075992856.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "КСМИ" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления апелляционной жалобы истцу - индивидуальному предпринимателю Акопяну Эдуарду Юрьевичу.

26.08.2014 общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "КСМИ" направило в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд по системе подачи документов "Мой Арбитр" ходатайство о приобщении к материалам дела чека-ордера от 22.08.2014, свидетельствующего об уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, и доказательства направления апелляционной жалобы.

При этом фактически доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу не представлены, приложена лишь сама апелляционная жалоба, которая отметок о ее получении Акопяном Эдуардом Юрьевичем не содержит. Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом 26.08.2014 составлен акт об отсутствии документов в электроном отправлении, полученном от общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "КСМИ".

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "КСМИ".

С учетом того, что апелляционная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", апелляционная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не направляются.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "КСМИ" за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "КСМИ" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2014 по делу N А76-938/2014.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "КСМИ" из федерального бюджета 2000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную в соответствии с чеком - ордером от 22.08.2014.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Столяренко Г.М.