Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 13АП-16762/14

г. Санкт-Петербург

26 августа 2014 г.

Дело N А56-14452/2014

Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Чигаревой Е.Н.

при участии:

от Гапиенко Ю.Н.: Быстров Г.И., представитель по доверенности от 27.10.2013, паспорт,

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: не явился, извещен,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-16762/2014 Гапиенко Юрия Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2014 по делу N А56-14452/2014 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по заявлению Гапиенко Ю.Н. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования

по иску Стадник Марины Арсеньевны

к Балдину Алексею Николаевичу, ЗАО "РЫБКОЛХОЗ "ПРОГРЕСС"

о признании недействительным договора купли-продажи акций ЗАО "РЫБКОЛХОЗ "ПРОГРЕСС" от 2000 года

установил:

Стадник Марина Арсеньевна (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Балдину Алексею Николаевичу и ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" (далее - ответчики) о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи акций ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" (далее - Общество) от 2000 года с признанием за истцом права собственности на акции Общества в количестве 223 штуки с обязанностью руководства Общества внести запись в реестр акционеров Общества.

В рамках дела, Гапиенко Юрий Николаевич обратился с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования о признании сделки, оформленной как договор купли-продажи от 2000 года, заключенный Балдиным Алексеем Николаевичем и ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" о приобретении акций ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" недействительным (ничтожным), не порождающим правовых последствий.

В обоснование заявления Гапиенко Ю.Н. ссылался на то, что является акционером ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс", права и законные интересы которого нарушены оспариваемой сделкой.

Определением от 06.06.2014 в удовлетворении заявления Гапиенко Ю.Н. отказано, поскольку требование последнего уже является предметом иска Стадник А.Н. по настоящему делу, при этом самостоятельных материально-правовых требований к ответчику относительно предмета спора Гапиенко Ю.Н. не имеет.

Гапиенко Ю.Н. обратился с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить и принять заявление к рассмотрению в ином составе суда, указывая на необоснованность отказа суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель Гапиенко Ю.Н. заявил отказ от апелляционной жалобы, о чем имеется роспись в протоколе судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от жалобы, с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гапиенко Ю.Н. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова