Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 г. N 16АП-2392/14

г. Ессентуки

25 августа 2014 г.

Дело N А22-517/2014

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Бейтуганова З.А., судьей Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алмазовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу отрытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.05.2014 по делу N А22-517/2014 по иску открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт" (г. Элиста, ИНН 0814166090, ОГРН 1050866787982) к отрытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (г. Элиста, ИНН 0814166090, ОГРН 1050866787982) о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности в размере 454 967 рублей 02 копеек, в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведении судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Калмэнергосбыт" обратилось в суд с иском к отрытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности в размере 454 967 рублей 02 копеек.

Решением от 15.05.2014 исковое заявление удовлетворено.

В апелляционный суд обратилось отрытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" с апелляционной жалобой на решение от 15.05.2014, просит судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена 02.07.2014 на сайте (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченным лицом, в связи, с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Поскольку платежное поручение о перечислении государственной пошлины представлено подателем жалобы в электронном виде, в соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала платежного документа.

Руководствуясь статьями 49, 110, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ отрытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.05.2014 по делу N А22-517/2014.

Производство по апелляционной жалобе отрытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" прекратить.

Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков