Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 г. N 10АП-8737/14

г. Москва

25 августа 2014 г.

Дело N А41-14332/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мизяк В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Родионов Д.М., представитель по доверенности от 26.05.2014,

от ответчика: Кононов А.А., представитель по доверенности от 05.02.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Производственное объединение "АванТрэл" на решение Арбитражного суда Московской области от 2 июня 2014 года по делу N А41-14332/14, принятое судьей Ивановой Н.М., по иску Порцелан Анны Арнольдовны к ООО "Производственное объединение "АванТрэл" о предоставлении участнику информации для ознакомления,

УСТАНОВИЛ:

Порцелан Анна Арнольдовна обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "АванТрэл" о предоставлении для ознакомления следующих документов:

- устава ООО "ПО "АванТрэл" в действующей редакции;

- документов бухгалтерского учета ООО "ПО "АванТрэл" за период с 2011 г. по дату обращения участника в ООО "ПО "АванТрэл";

- заключения аудитора по итогам деятельности ООО "ПО "АванТрэл" за период с 2011 г. по дату обращения участника в ООО "ПО "АванТрэл";

- отчетов независимых оценщиков об оценке имущества ООО "ПО "АванТрэл", проведенных за период 2011-2014 гг;

- списков аффилированных лиц ООО "ПО "АванТрэл" за 2011-2013 гг.;

- документов по проведенным налоговым проверкам в отношении ООО "ПО "АванТрэл" за период с 2011 г. по дату обращения участника в ООО "ПО "АванТрэл";

- всех действующих договоров со всеми контрагентами ООО "ПО "АванТрэл" с приложением актов взаиморасчетов, а также всех договоров с контрагентами ООО "ПО "АванТрэл", взаимные обязательства сторон по которым не исполнены или исполнены ими не в полном объеме;

- результатов инвентаризации имущества ООО "ПО "АванТрэл" за период с 2009 года на день обращения участника в ООО "ПО "АванТрэл";

- протоколов всех общих собраний ООО "ПО "АванТрэл" (очередных и внеочередных) с момента создания ООО "ПО "АванТрэл";

- перечня имущества, числящегося на балансе ООО "ПО "АванТрэл" на дату обращения участника в ООО "ПО "АванТрэл";

- правоустанавливающих документов на имущество, находящееся в собственности ООО "ПО "АванТрэл";

- всех налоговых деклараций, представленных ООО "ПО "АванТрэл" в налоговый орган за последние 5 отчетных периодов;

- расшифровки имеющейся дебиторской и кредиторской задолженности ООО "ПО "АванТрэл" с указанием контрагентов, суммы задолженности, оснований возникновения задолженности, даты возникновения задолженности;

- действующего штатного расписания ООО "ПО "АванТрэл";

- платежных ведомостей о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам ООО "ПО "АванТрэл" за период с 2012 г. на дату обращения участника в ООО "ПО "АванТрэл";

- сводов начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате работников ООО "ПО "АванТрэл" за период с 2012 г. на дату обращения участника в ООО "ПО "АванТрэл";

- банковских выписок с расчетного счета ООО "ПО "АванТрэл" с расшифровкой назначения платежа за отчетные периоды с 2011 года на дату обращения участника в ООО "ПО "АванТрэл";

- данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете ООО "ПО "АванТрэл";

- договора аренды N б/н от 31.05.2013 г., заключенного между ООО "ПО "АванТрэл" и ЗАО "Кубаньцветмет", расчетов по указанному договору, актов сверок взаиморасчетов между ООО "ПО "АванТрэл" и ЗАО "Кубаньцветмет";

- договора купли-продажи оборудования, заключенного между ООО "ПО "АванТрэл" и ООО "Авангард" на основании решения об одобрении сделки, принятого на общем собрании участников ООО "ПО "АванТрэл" 31.01.2014 г., а также документов, подтверждающих нахождение оборудования в собственности ООО "ПО "АванТрэл" по состоянию на 31.01.2014 года (л.д. 3-6).

Решением Арбитражного суда Московской области от 2 июня 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 143-145).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 147-150).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы и просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, истец - Порцелан Анна Арнольдовна является участником ООО "ПО "АванТрэл" с долей в уставном капитале общества в размере 17 %, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.03.2014 года (л.д. 50).

Обратившись с настоящим иском, истец ссылается на то обстоятельство, что им в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении информации о деятельности ответчика, однако ответчик оставил указанное требование без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд пришел к выводу о том, что они являются законными и обоснованными (л.д. 143-145).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

Согласно п. 4 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика 12 февраля 2014 года в письменной форме было направлено требование о предоставлении информации о деятельности ООО "ПО "АванТрэл", в котором истица просила Общество предоставить ей либо ее представителю возможность ознакомится с документами о деятельности ООО "ПО "АванТрэл" в помещении исполнительного органа общества по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Комсомольская, д. 1 (л.д. 108-109).

Указанное требование было получено ответчиком 24 февраля 2014 года (л.д. 114).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", следует, что, поскольку решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства того, что им участнику общества - Порцелан А.А. либо ее представителю была предоставлена предусмотренная законом возможность для ознакомления с документами о деятельности ООО "ПО "АванТрэл".

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что Общество не нарушало права истицы на получение информации, поскольку Порцелан А.А. имеет возможность беспрепятственно ознакомиться с документами Общества в любой рабочий день по месту нахождения филиала общества в Краснодарском крае (л.д.149), отклонены арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество хранит документы, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно пункту 20.2 Устава ООО "ПО "АванТрэл" Общество хранит документы, касающиеся своей хозяйственной деятельности, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (л.д. 101).

Как следует из материалов дела, единоличный исполнительный орган ООО "ПО "АванТрэл" расположен по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Комсомольская, д. 1 (л.д. 61).

Однако ответчик не представил доказательств того, что им после получения от Порцелан А.А. требования от 12.02.2014 о предоставлении информации о деятельности общества, а также после обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд была предоставлена предусмотренная законом истцу как участнику общества возможность ознакомления с документами о деятельности общества.

Доводы ответчика о злоупотреблении истицей правом при обращении с настоящим иском (л.д. 149-150) также отклонены, поскольку документально не подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 2 июня 2014 года по делу N А41-14332/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

В.П. Мизяк Э.С. Миришов