Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. N 06АП-3795/14

г. Хабаровск

27 августа 2014 г.

А73-15468/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "РН-Востокнефтепродукт": Селина Е.А., представитель по доверенности N 15 от 01.01.2014;

от Общества с ограниченной ответственностью "Октан": Литвинюк Е.А., представитель по доверенности от 10.01.2014;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РН-Востокнефтепродукт"

на решение от 11.06.2014

по делу N А73-15468/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Збарацкой Л.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РН-Востокнефтепродукт" (ИНН 2723049957, ОГРН 1022701191996)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Октан" (ИНН 2534004164, ОГРН 1022500512540)

о взыскании 154 500 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РН-Востокнефтепродукт" (далее - ООО "РН-Востокнефтепродукт", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью "Октан" (далее - ООО "Октан", ответчик) о взыскании убытков в сумме 154 000 рублей, возникших в результате не надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору N 0331610/49Д от 15.03.2010 года.

До принятия судебного акта по существу спора, истец, в порядке, ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования с учетом допущенной при оформлении вагонов к возврату опечатки, взамен 18.10.2012, указал вагоны N 55053391, 50168806.

Решением от 11.07.2014 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РН-Востокнефтепродукт" обратился с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд. В жалобе заявитель просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 апелляционная жалоба ООО "РН-Востокнефтепродукт" принята к производству, судебное заседание назначено на 12 часов 40 минут 14.08.2014.

В судебном заседании 14.08.2014 представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с достигнутой сторонами договоренностью о заключении мирового соглашения.

Определением апелляционного суда от 14.08.2014 ходатайство ответчика удовлетворено, судебное заседание отложено до 10 часов 50 минут 26.08.2014 (ч. 2 ст. 158 АПК РФ).

Согласно материалам дела, апелляционный суд установил следующее.

Спорные взаимоотношения между истцом и ответчиком возникли в результате исполнения сторонами договора N 0331610/49Д на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов от 15.03.2010 года.

Пунктом 2.2 названного договора установлена ответственность (в виде неустойки) применяемая к грузополучателю за сверхнормативное пользование вагонами.

Установив факт нарушения ответчиком данных условий договора, истец обратился к ООО "Октан" с претензией о возмещении убытков в размере 154 000,00 рублей.

Отказ удовлетворить претензионные требования, явился основанием для обращения ООО "РН-ВНП" в арбитражный суд.

До начала судебного заседания (после отложения) стороны предоставили текст мирового соглашения, подписанного обеими сторонами с соблюдением требований ст. 140 АПК РФ, согласно которому:

"По настоящему мировому соглашению ответчик признает заявленные истцом требования о взыскании 154 500 руб. в полном объеме.

Сумма в размере 154 500 руб. должна быть перечислена ответчиком в адрес истца в течение 60 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

Судебные расходы распределяются следующим образом: половина расходов по уплаченной истцом госпошлине при подаче искового заявления в размере 2 817,50 руб. и апелляционной жалобе по делу в размере 1 000 руб., всего в сумме 3 817,50 руб. подлежит возмещению ответчиком истцу. Ответчик перечисляет в адрес истца сумму в размере 3 817,50 руб. в течение 60 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

Иные судебные расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр представляется в материалы дела.

Ответчик подтверждает то, что ему известно, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону".

В судебном заседании 26.08.2014 представитель истца пояснил, что сторонами 25.08.2014 заключено мировое соглашение, разногласия между сторонами отсутствуют. Просит апелляционный суд утвердить мировое соглашение в представленной сторонами редакции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении вопроса по утверждению мирового соглашения в отсутствии представителя ООО "Октан". При этом, дав пояснения, что стороны по делу урегулировали спор, заключив 25.08.2014 мировое соглашение в соответствии со ст.ст. 139-141, 151 АПК РФ. На утверждении мирового соглашения настаивает.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 139, частью 6 статьи 141 АПК РФ, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по делу.

В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционным судом не установлено.

Предложенные условия мирового соглашения, от имени истца подписаны представителем ООО "РН-Востокнефтепродукт" Радаевой Светланой Александровной (доверенность N 248 от 326.05.2014, срок действия до 31.12.2014), в полномочия которой входит, в том числе, заключение мирового соглашения.

От ответчика соглашение подписано генеральным директором общества - Дуч Максим Юрьевич.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция находит возможным, утвердить мировое соглашение между сторонами.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.06.2014 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что при подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 5 635 руб. (платежное поручение N 35166 от 24.12.2013), по апелляционной жалобе - 2 000 руб. (платежное поручение N 13151 от 20.06.2014).

Вместе с тем, в соответствии с одним из пунктов мирового соглашения, ответчик принял на себя обязательство возместить истцу половину расходов по уплаченной последним госпошлины при подаче искового заявления в размере 2 817,50 руб. (5 635 : 2) и апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. (2 000 : 2), а всего в сумме 3 817,50 рублей.

Следовательно, с ООО "Октан" надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 817,50 руб. (половину от подлежащей оплате).

Уплаченная по иску и жалобе государственная пошлина подлежит возврату заявителю (истцу) из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.06.2014 по делу N А73-15468/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 25.08.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью "РН-Востокнефтепродукт" (ИНН 2723049957, ОГРН 1022701191996) и Обществом с ограниченной ответственностью "Октан" (ИНН 2534004164, ОГРН 1022500512540) в следующей редакции:

"По настоящему мировому соглашению ответчик признает заявленные истцом требования о взыскании 154 500 рублей в полном объеме.

Сумма в размере 154 500 рублей должна быть перечислена ответчиком в адрес истца в течение 60 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

Судебные расходы распределяются следующим образом: половина расходов по уплаченной истцом госпошлине при подаче искового заявления в размере 2 817,50 рублей и апелляционной жалобе по делу в размере 1 000 рублей, всего в сумме 3 817,50 рублей подлежит возмещению ответчиком истцу. Ответчик перечисляет в адрес истца сумму в размере 3 817,50 рублей в течение 60 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

Иные судебные расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр представляется в материалы дела.

Ответчик подтверждает о том, что ему известно, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону".

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РН-Востокнефтепродукт" (ИНН 2723049957, ОГРН 1022701191996) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 817,50 рублей, оплаченную по платежному поручению N 35166 от 24.12.2013 года.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РН-Востокнефтепродукт" (ИНН 2723049957, ОГРН 1022701191996) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 13151 от 20.06.2014 года.

Производство по делу N А73-15468/2013 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течении месяца в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова