Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 г. N 09АП-29248/14

г. Москва

25 августа 2014 г.

Дело N А40-145978/12

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей: Поташовой Ж.В., Яковлевой Л.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жеренковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СлавянкаПлюс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2014 по делу N А40-145978/2012, принятое судьей Корогодовым И.В. (122-961),

по заявлению Алексеева Александра Михайловича

к 1) МИФНС России N 46 по г. Москве, 2) ООО "СлавянкаПлюс", 3) Лев О.А.

о признании недействительными решений,

при участии:

от заявителя: Мещеров Р.Х., по дов. от 13.03.2012,

от ответчиков:;1) Подгорный П.А., по дов. от 23.05.2014 N 07-16/061401 2) Зеленин Р.Н., по дов. от 29.07.2013; Исаев П.В., по дов. от 29.01.2014 N 3, Мещеров Р.Х., по дов. от 21.10.2013; 3) не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

граждане Сапроненко Виктория Леонидовна (далее - Сапроненко В.Л.) и Алексеев Александр Михайлович (далее - Алексеев А.М.) обратились в Арбитражный суд город Москвы с заявлением к МИФНС России N 46 по г. Москве (далее - налоговый орган), ООО "СлавянкаПлюс" (далее - общество) и к гражданке Лев Ольге Александровне (далее - Лев О.А.) о признании незаконными решений налогового органа о внесении изменений в сведения об обществе:

- от 31.08.2012, государственный регистрационный номер записи 6127747426120,

- от 11.10.2012, государственный регистрационный номер записи 7127747665489,

- от 22.10.2012, государственный регистрационный номер записи 7127747959618,

- от 22.10.2012, государственный регистрационный номер записи 7127747959585.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции от Сапроненко В.Л. поступило заявление об отказе от заявленных требований (т.3, л.д.14).

Определением суда от 26.12.2003 прекращено производство по делу в части заявленных Сапроненко В.Л. требований (т.3, л.д.6).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2014 заявление Алексеева А.М. удовлетворено, признаны незаконными оспариваемые решения налогового органа.

Не согласившись с принятым решением, общество в лице генерального директора Пашкова С.А. обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе Алексееву А.М. в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества, действующий по доверенности от генерального директора общества Пашкова С.А., и представитель налогового органа поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества, действующий по доверенности от генерального директора общества Алексеева А.М., и Алексеева А.М. поддержал решение суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения исходя из следующего.

Сапроненко В.Л. и Алексеев А.М. обратились в Арбитражный суд города Москвы к обществу с иском о признании недействительным решения единственного участника общества от 28.11.2011 N 3, в соответствии с которым Лев Ольга Александровна (далее - Лев О.А.) была принята в состав участников общества за счет внесения дополнительного вклада в уставный капитал в размере 1 000 000 руб., увеличен уставный капитал общества до 1 100 000 руб., где Лев О.А. принадлежит доля в размере - 90,91%; Сапроненко В.Л. - в размере 9,09%, утверждена новая N 2 редакция устава общества, Алексеев А.М. был освобожден от должности генерального директора общества, Лев О.А. назначена на должность генерального директора общества, внесены соответствующие изменения в учредительные документы общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2012 по делу N А40-35067/12, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и ФАС Московского округа от 26.04.2013, исковые требования удовлетворены.

Оспариваемые в рамках настоящего дела решения приняты налоговым органом на основании решений и документов, принятых и подписанных Лев О.А.

С учетом того, что решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2012 по делу N А40-35067/12 участие Лев О.А. в деятельности общества незаконно, не имеет юридической силы, следовательно, и оспариваемые в настоящем деле решения налогового органа применительно к положениям ст.ст.64, 69 АПК РФ также незаконны.

Довод о необходимости привлечения к участию в деле Сапроненко В.Л. апелляционным судом отклоняется, т.к. она уже высказала свою позицию по делу, отказавшись от заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

С учетом принято апелляционным судом постановления государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на общество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.05.2014 по делу N А40-145978/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Ж.В. Поташова Л.Г. Яковлева