Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 13АП-15241/14

г. Санкт-Петербург

26 августа 2014 г.

Дело N А56-9582/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Слобожаниной В.Б., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: Московского С.Ю. (доверенность от 07.02.2014 г., паспорт)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15241/2014) ООО "СТРОЙБАЗА РЫБИНСКАЯ МАРКЕТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2014 по делу N А56-9582/2014(судья Корж Н.Я.), принятое по иску ООО "ГРУППА ФЕНИКС"

к ООО "СТРОЙБАЗА РЫБИНСКАЯ МАРКЕТ"

о взыскании

установил:

ООО "Группа Феникс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" 1 505 808 руб. 01 коп. задолженности за поставленный товар по договору N ФВЛ-219 от 22.04.2009 г. и 55 590 руб. 85 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период 26.08.2013-10.02.2014.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2014 по делу N А56-9582/2014 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора. Сведения о получении письма от 30.08.2013 г. у ответчика отсутствуют.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 22.04.2009 г. между ООО "Группа Феникс" и ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" заключен договор поставки N ФВЛ-219, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять товары покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары, указанные в протоколе согласования цены и ассортимента.

Ассортимент товаров и цена на товар установлены а протоколе согласования цены и ассортимента. Цена на товар включает в себя НДС, транспортные расходы и расходы на упаковку, а также иные расходы поставщика, связанные с исполнением настоящего договора (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 9.1 договора поставки Покупатель оплачивает товар по ценам, установленным в Протоколе согласования цены и ассортимента (Приложение N 2 к Договору поставки) с учетом скидок, представленных Покупателю Поставщиком в данном Протоколе.

Согласно п.9.2 договора поставки Оплата товаров осуществляется в рублях РФ не позднее срока, согласованного Сторонами в графе "Срок оплаты поставленных товаров" Соглашения о коммерческих условиях.

Согласно п.4 Приложения N 1 "Соглашение о коммерческих условиях" от 22 апреля 2009 года срок оплаты поставленных товаров 60 календарных дней.

В пункте 4 Приложения N 1 "Соглашение о коммерческих условиях" от 22 апреля 2009 года были внесены изменения, согласно которым п.4 был изложен в следующей редакции: "Оплата за товар, поставляемый по настоящему договору, производится Покупателем ежемесячно по мере реализации товара Поставщика во всей сети магазинов Покупателя, в срок до 25 числа месяца, следующего за оплачиваемым, путем внесения денежных сумм на расчетный счет Поставщика.

Истец принятые на себя по договору обязательства исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2013 по 26.08.2013 задолженность ответчика по состоянию на 26.08.2013 составляет 3 231 212,01 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2013 по 30.09.2013 задолженность ответчика по оплате товара по состоянию на 30.09.2013 составила 2 705 808,01 руб.

По состоянию на 31.12.2013 г., согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2013 по 31.12. задолженность ответчика за поставленный товар составляет 1 505 807 руб. 01 коп., на основании следующих товарных накладных: N N 423 от 24.12.2012, 424 от 24.12.2012, 425 от 25.12.2012, 426 от 25.12.2012, 1 от 15.01.2013, 2 от 17.01.2013, 3 от 17.01.2013, 4 от 17.01.2013, 6 от 21.01.2013, 7 от 23.01.2013, 8 от 23.01.2013, 9 от 25.01.2013, 10 от 28.01.2013, 14 от 31.01.2013, 15 от 04.02.2013, 17 от 06.02.2013, 18 от 06.02.20132, 19 от 07.02.2013, 20 от 14.02.2013, 21 от 18.02.2013, 24 от 06.03.2013, 25 от 06.03.2013.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 505 808 руб. 01 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 30.08.201г. оставлена последним без удовлетворения (л.д.73).

Доводы подателя жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергаются представленной в материалы дела претензией от 30.08.2013 г. (л.д.73). Также в материалы дела представлена опись (л.д.74).

Наличие непогашенной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Истца, признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими соответствующие отметки о приемке товара.

Доказательств недействительности или недостоверности сведений указанных в представленных истцом товарных накладных Ответчиком не представлено.

Имеющиеся в материалах дела товарные накладные и акты подтверждают факт наличия у Ответчика перед Истцом задолженности в размере 1 505 808 руб. 01 коп.

Доказательств того, что на момент вынесения решения задолженность оплачена в полном объеме, Ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период 26.08.2013-10.02.2014

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Данное требование также обоснованно удовлетворено судом первой инстанции, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика задолженности по оплате поставленной продукции.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2014 г. по делу N А56-9582/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.Б. Слобожанина М.А. Шестакова