Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 г. N 09АП-30006/14

г. Москва

25 августа 2014 г.

Дело N А40-30642/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.

судей: Крыловой А.Н., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кагермановой Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО КБ "РосинтерБанк", Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ИНДАСТРИАЛ ПРОТЭКТИВ КОАТИНГС" А.А. Коровина на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2014 года по делу N А40-30642/14, вынесенное судьей А.Г.Китовой по иску ООО "ИНДАСТРИАЛ ПРОТЭКТИВ КОАТИНГС" (ОГРН 1037739947541) к ЗАО КБ "РосинтерБанк" (ОГРН 1027700351106) об обязании закрыть расчетные счета

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Москвичева Е.А. по доверенности от 03.03.2014 б/н;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНДАСТРИАЛ ПРОТЭКТИВ КОАТИНГС" в лице конкурсного управляющего А.А. Коровина обратилось в Арбитражный суд города с иском к Закрытому акционерному обществу Коммерческий банк "РосинтерБанк" об обязании закрыть расчетные счета N 40702978200050001126, N 40702840600050001126, N 40702810300050001126 и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на необоснованный отказ Банка в закрытии указанных расчетных счетов ввиду несоблюдения порядка закрытия счета должника в ходе конкурсного производства, на положения статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указывает на то, что Инструкция ЦБ РФ N 28-И не может устанавливать для клиентов каких-либо прав и обязанностей, право конкурсного управляющего в отношении контрагентов несостоятельного должника возникает из закона и судебного акта.

Решением от 21 мая 2014 года по делу N А40-30642/2014 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил, в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец и ответчик обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят: ЗАО КБ "РосинтерБанк" - решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт; ООО "ИНДАСТРИАЛ ПРОТЭКТИВ КОАТИНГС" в лице конкурсного управляющего А.А. Коровина - решение суда отменить в части отказа во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование доводов заявители апелляционных жалоб указали, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, истец в заседание не явился.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционных жалоб, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Положениями пункта 1 статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена обязанность конкурсного управляющего использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона.

Из анализа приведенных норм, а также иных положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что все денежные операции в период конкурсного производства должны осуществляться только с использованием единственного расчетного счета должника и только под контролем конкурсных кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от "13" марта 2013 года по делу N А40-74943/12-160-198"Б" ООО "ИНДАСТРИАЛ ПРОТЭКТИВ КОАТИНГС" (адрес должника: 107045, Москва г, Костянский пер, 10, 1, ИНН 7708508186, ОГРН 1037739947541, КПП 770801001) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Коровин Андрей Анатольевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (109316, Москва, Остаповский пр-д, д. 3, стр. 6, оф. 201).

Конкурсным управляющим в адрес ответчика направлялись заявления от 15 апреля 2013 г. и 09 декабря 2013 года о закрытии расчетных счетов N 40702978200050001126, N 40702840600050001126, N 40702810300050001126.

Ответчик письмом N 4845 от 18.12.2013 г. уведомил истца об отказе в закрытии указанных расчетных счетов, ввиду не соблюдения порядка закрытия счета должника в ходе конкурсного производства, предусмотренных абз. 6 п. 8.5 Инструкции Банка России N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), а именно: конкурсным управляющим не представлен документ, удостоверяющий личность, в заявлении о закрытии банковского счета не указаны реквизиты банковского счета, на который подлежит переводу остаток денежных средств на счете, реквизиты банка получателя средств.

Пунктами 1, 3 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время, остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его поручению перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

Из пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 следует, что договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

В связи с тем, что в отношении ООО "ИНДАСТРИАЛ ПРОТЭКТИВ КОАТИНГС" была введена процедура конкурсного производства, конкурсный управляющий правомерно обратился к банку с заявлением о закрытии счета.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходили из обязанности Банка закрыть счет должника в силу приведенных выше норм права.

При этом суд первой инстанции учел, что в соответствии с абзацем 6 пункта 8.5 Инструкции ЦБ РФ от 14 сентября 2006 года N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), для закрытия счета должника в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий представляет документ, удостоверяющий личность, копию судебного акта об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника, письменное заявление о закрытии банковского счета с указанием реквизитов банковского счета, на который подлежит переводу остаток денежных средств на счете, реквизитов банка получателя средств. В случае если распоряжение на перевод остатка денежных средств по счету составляется и подписывается банком, карточка в банк не представляется.

Материалами дела подтверждается, что документы, необходимые для закрытия счета не были направлены конкурсным управляющим.

На основании изложенного, в отсутствие доказательств закрытия счета и принимая во внимание, представленное истцом заявление о расторжении договора банковского счета, факт получения которого ответчиком не оспаривался, суд первой инстанции правомерно признал требования об обязании закрыть счет обоснованными.

Также суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., посчитав их необоснованными, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства, препятствующие предоставлению документа, удостоверяющего личность, Банк при предоставлении необходимых документов не отказывался от закрытия счета. Предоставив предусмотренные абзацем 6 пункта 8.5 Инструкции ЦБ РФ от 14 сентября 2006 года N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), для закрытия счета должника в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим документ, удостоверяющий личность, у него не возникло бы необходимости обращения с настоящим иском в суд.

При этом суд первой инстанции правомерно отметил, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только 03.03.2014 г., в то время как необходимость в закрытии счетов, предусмотренная ст. 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно заявлениям возникла в апреле 2013 г.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, кроме того, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2014 года по делу N А40-30642/14 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Крылова А.М. Елоев