Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 г. N 07АП-7484/14

г. Томск

28 августа 2014 г.

Дело N А45-7712/2014

Судья О. Ю. Киреева,

рассмотрев апелляционную жалобу с приложенными к ней документами ООО "Управляющая компания Дирекция единого Заказчика" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2014 года по делу N А45-7712/2014 (07АП-7484/14)

по иску открытого акционерного общества "Аэропорт Толмачево" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дирекция единого Заказчика", о взыскании 2 357 285,08 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания Дирекция единого Заказчика" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2014 года по делу N А45-7712/2014 (07АП-74845/14).

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 года апелляционная жалоба ООО "Управляющая компания Дирекция единого Заказчика" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением ООО "Управляющая компания Дирекция единого Заказчика" было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд Российской Федерации в срок до 25.08.2014 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено ООО "Управляющая компания Дирекция единого Заказчика" по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Названное определение согласно уведомлению о вручении получено заявителем 18.08.2014 года.

Конверт с почтовым отправлением, направленный судом по адресу Новосибирская область, г.Обь, ЖКО Аэропорта, 24, возвращен в адрес суда с отметкой почтового органа об отсутствии адресата по указанному адресу.

В срок, установленный определением суда, ООО "Управляющая компания Дирекция единого Заказчика" не представило документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере и направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ.

На основании ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить ООО "Управляющая компания Дирекция единого Заказчика".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева