Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. N 13АП-18784/14

г. Санкт-Петербург

27 августа 2014 г.

Дело N А56-70533/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу на решение от 01.06.2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-70533/2013(судья Корушова И.М.), принятое

по иску ОАО "Архангельский комбинат хлебопродуктов"

к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу

о взыскании,

установил:

Управление Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу обратилось с апелляционной жалобы на решение от 01.06.2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-70533/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято 01.06.2014, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 01.07.2014 (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба подана 07.08.2014. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы заявителем пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика при оглашении резолютивной части обжалуемого решения 23.05.2014 присутствовал, следовательно, знал о вынесении решения. Текст решения в полном объеме опубликован на официальном сайте суда 08.06.2014.

Таким образом, податель жалобы имел достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Немотивированное восстановление процессуального срока нарушает равноправие сторон, предусмотренное статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу на решение от 01.06.2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-70533/2013 (регистрационный номер 13АП-18784/2014) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина