Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 г. N 07АП-7624/14

г. Томск

28 августа 2014 г.

Дело N А45-8047/2014

Судья Е.И. Захарчук,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (07АП-7624/2014) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 июня 2014 года по делу N А45-8047/2014 (судья Е.Ю. Рябцева)

по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс", г. Москва

к индивидуальному предпринимателю Ивановой Елене Владимировне, г. Новосибирск

третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь", г. Москва, 2) Общество с ограниченной ответственностью Студия "АНИМАККОРД", г. Новосибирск

о взыскании 50 000 рублей 00 копеек.

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 июня 2014 года по делу N А45-8047/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 201 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 26 августа 2014 года.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 06 августа 2014 года.

Копия определения от 05 августа 014 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451161179873) по адресу указанному в апелляционной жалобе и получено 15 августа 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении от 05 августа 2014 года срок и до настоящего времени не устранено.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что податель жалобы имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Информации о препятствиях в устранении соответствующих недостатков (ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения) от подателя жалобы не поступало (п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 июня 2014 года по делу N А45-8047/2014 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук