Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 11АП-10426/14

г. Самара

26 августа 2014 г.

Дело N А65-28006/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабушкиной Е.С., с участием до и после перерыва:

от ЗАО "Техстрой" - представитель Попов С.А. по доверенности от 05.03.2014 года,

конкурсный управляющий ОАО "Казанский научно-технологический институт" Гиматов Р.А. - лично, паспорт,

от Насырова Ш.А. - представитель Загрутдинов Г.М. по доверенности от 05.08.2013 года,

от Прищепа В.А. - представитель Загрутдинов Г.М. по доверенности от 05.08.2013 года,

от Бариевой Г.З. - представитель Загрутдинов Г.М. по доверенности от 09.08.2013 года,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12.08.2014 года, 19.08.2014 года в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Загрутдинова Г.М., Прищепа В.А., Бариевой Г.З., Насырова Ш.А., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2014 г. об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-28006/2012 (судья Камалетдинов М.М.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Казанский научно-технологический институт", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2013 в отношении Открытого акционерного общества "Казанский научно-технологический институт", г. Казань (ИНН 1661015230, ОГРН 1061683019177) введена процедура наблюдения, временным управляющим Открытого акционерного общества "Казанский научно-технологический институт", г. Казань (ИНН 1661015230, ОГРН 1061683019177) утверждён Гиматов Руслан Альбертович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2013 г. Открытое акционерное общество "Казанский научно-технологический институт", г. Казань (ИНН 1661015230, ОГРН 1061683019177) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим Открытого акционерного общества "Казанский научно-технологический институт", г. Казань (ИНН 1661015230, ОГРН 1061683019177) утвержден Гиматов Руслан Альбертович.

Загрутдинов Габбас Мингалеевич, Прищепа Вера Алексеевна, Бариева Гульнур Зиннуровна, Насыров Шамиль Асхатович (далее - заявители) обратились в арбитражный суд с заявлениями с учетом уточнений о включении в состав третьей очереди реестра кредиторов должника их денежных требований в размере, соответственно, 1 359 900 руб. основного долга и 57 813 руб. 89 коп. процентов, 1 159 914 руб. 80 коп. основного долга и 49 311 руб. 85 коп. процентов, 449 522 руб. 50 коп. основного долга и 19 110 руб. 70 коп. процентов; 390 000 руб. 60 коп. основного долга и 16 580 руб. 23 коп. процентов, которые определением суда от 26.08.2013 объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2013 года в удовлетворении заявления Загрутдинова Габбаса Мингалеевича, г.Казань во включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Казанский научно-технологический институт", г. Казань (ИНН 1661015230, ОГРН 1061683019177) в размере 1 359 900 руб. основного долга и 57 813,89 руб. процентов, в 3 очередь отказано. В удовлетворении заявления Прищепа Веры Алексеевны, г.Казань во включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Казанский научно-технологический институт", г. Казань (ИНН 1661015230, ОГРН 1061683019177) в размере 1 159 914,80 руб. основного долга и 49 311,85 руб. процентов, в 3 очередь отказано. В удовлетворении заявления Бариевой Гульнур Зиннуровны, г.Казань во включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Казанский научно-технологический институт", г. Казань (ИНН 1661015230, ОГРН 1061683019177) в размере 449 522,50 руб. основного долга и 19 110,70 руб. процентов, в 3 очередь отказано. В удовлетворении заявления Насырова Шамиля Асхатовича, г.Зеленодольск, Республика Татарстан, во включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Казанский научно-технологический институт", г. Казань (ИНН 1661015230, ОГРН 1061683019177) в размере 390 000,60 руб. основного долга и 16 580,23 руб. процентов, в 3 очередь отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 года определение Арбитражного суда Республика Татарстан от 31 октября 2013 г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 марта 2014 г. определение Арбитражного суда Республика Татарстан от 31 октября 2014 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2014 г. в удовлетворении заявления Загрутдинова Г.М. о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Казанский научно-технологический институт", г. Казань (ОГРН 1061683019177, ИНН 1661015230) в 3 очередь в размере 1 417 713,89 руб. отказано.

В удовлетворении заявления Прищепа В.А. о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Казанский научно-технологический институт", г. Казань (ОГРН 1061683019177, ИНН 1661015230) в 3 очередь в размере 1 209 226,65 руб. отказано.

В удовлетворении заявления Бариевой Г.З. о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Казанский научно-технологический институт", г. Казань (ОГРН 1061683019177, ИНН 1661015230) в 3 очередь в размере 468 633,20 руб. отказано.

В удовлетворении заявления Насырова Ш.А. о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Казанский научно-технологический институт", г. Казань (ОГРН 1061683019177, ИНН 1661015230) в 3 очередь в размере 406 580,83 руб. отказано.

Суд пришел к выводу, что в период 2008 г.- срок выполнения установленных пол договорам работ заявители фактически находились в трудовых отношениях с должником - ОАО "КНТИ", в связи с чем отсутствуют предусмотренные Законом о банкротстве основания для включения требований заявителей в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом Загрутдинов Г.М.,Прищепа В.А.,Бариева Г.З.,Насыров Ш.А. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования в полном объеме

В обоснование апелляционной жалобы заявители указывают, что их требования о включении в реестр требований кредиторов должника основаны на расписке Генерального директора ОАО "КНТИ"Буздаева Ф.В., выданной Загрутдинову Г.М.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2014 г. отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2014 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 г. о признании недействительной сделки в виде расписки, выданной бывшим генеральным директором ОАО "КНТИ" Загрутдинову Г.М. от 09.06.2010 г. и вынесен новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Гиматова Р.А. о признании недействительной сделки-расписки от 09.06.2010 г.

В постановлении кассационной инстанции сделан вывод на наличие гражданско-правовых отношений между должником и исполнителями работ.

В суде апелляционной инстанции представитель заявителей апелляционной жалобы - Загрутдиной Г.М. апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы изложенные в ней

Конкурсный управляющий ОАО "КНТИ" с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Представитель ЗАО "Техстрой" с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.08.2014 г. на 19.08.2014 г.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав лиц. явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта по следующим основаниям:

Загрутдинов Прищепа В.А.,Бариева Г.З.,Насыров Ш.А. обратились в арбитражный суд с заявлениями (с учетом уточнений) о включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "Казанский научно-технологический институт" их денежных требований в размере 1 359 900 руб основного долга и 57 813 руб. 89 коп процентов, 1 159914 руб. 80 коп основного долга и 49 311 руб. 85 коп процентов, 449 522 руб 50 коп основного долга и 19 110 руб. 70 коп процентов, 390 000 руб. 00 коп основного долга и 16 580руб23коп процентов соответственно. В качестве основания для обращения в суд с заявленными требованиями ссылаются на расписку от 09.06.2010 г., выданную генеральным директором ОАО "КНТИ" Буздаевым Ф.В., по которой последний обязался оплатить работы руководителю работ Загрутдинову Г.М. в размере 82% от поступивших по договорам от ОАО "КМПО" денежных средств.

Как видно из материалов дела между ОАО "КНТИ" (исполнитель) и ОАО " КМПО" (Заказчик) были заключены договора на создание (передачу) продукции (N 02-08; N 03-08; N 04-08; N 05-08; N 06-08; N07-08), заключенные в период с 15 января 2008 г. по 13 марта 2008 г.), в соответствии с которыми ОАО КНТИ обязалось выполнить, предусмотренные договорами работы, к определенному сроку. Работы выполнялись силами работников ОАО "КНТИ". В процессе выполнения работ, предусмотренных договорами, в ОАО КНТИ на работу в качестве штатных работников были приняты заявители (Загрутдинов Г.М., Прищепа В.А., Бариева Г.З.) на должности, предусмотренные штатным расписанием, соответственно; начальник лаборатории, ведущий математик, ведущий инженер-программист. Насыров Ш.А. в ОАО КНТИ не работал и со стороны ОАО КНТИ в выполнении работ по договорам с ОАО КМПО участия не принимал. 4 мая 2008 г. между заявителями и ОАО КНТИ были заключены срочные трудовые договора. Заявители были приняты на работу в связи с выполнением ОАО КНТИ работ в рамках договоров с ОАО КМПО по созданию математических Л программ и.т.п.

Заявители указывают, что они являлись фактическими исполнителями работ по математическому, программному и метрологическому обеспечению стендовых испытаний газотурбинных двигателей в рамках шести вышеуказанных договоров между ОАО "КНТИ" и ОАО "КМПО". Распиской от 09.06.2010 г. генеральный директор ОАО "КНТИ" Буздаев Ф.В. обязался оплатить указанные работы руководителю работ Загрутдинову Г.М. в размере 82% от поступивших по указанным договорам от ОАО "КМПО" денежных средств.

В соответствии с абз 5 п.1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях участия в деле о банкротстве учитываются требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых не наступил на дату введения наблюдения.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и( или) иному предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством РФ основанию.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии гражданско-правовых оснований для включения в реестр требований кредиторов. Суд посчитал, что заявители фактически находились в трудовых отношениях с должником, что исключает их право на включение в реестр требований кредиторов должника в третью очередь на основании расписки.

Между тем из Постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2014 г. по делу N А65-28006/2012 по проверке законности и обоснованности судебных актом по требованию конкурсного управляющего о признании недействительной сделки-расписки б/н от 09.06.2010 г., установлено, что фактическими исполнителями договоров, заключенных между ОАО "КМПО" и ОАО "КНТИ" являлись Загрутдинов Г.М., Прищепа В.А., Бариева Г.З. и Насыров Ш.А.

"Наличие трудовых отношений не исключает возможность существования гражданско-правовых отношений между должником и исполнителями работ. Доказательств того, что оспариваемая расписка была выгодна в связи с трудовыми отношениями, в материалах дела не имеется. Напротив, текст расписки, где Загрутдинов Г.М. именуется руководителем работ (а не начальником лаборатории, как именовалась его должность согласно штатному расписанию и приказу о приеме на работу), где говорится о покрытии всех накладных расходов, свидетельствует о том, что она выдана не в связи с трудовыми отношениями".

Руководствуясь положениями ч.2 статьи 69 АПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об установлении обстоятельств наличия между заявителями по настоящему спору и должником гражданско-правовых отношений, основанных на расписке от 09.06.2010 г.

Согласно п.1. ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Выполненные работы генеральный директор ОАО "КНТИ" обязался оплатить исполнителям договоров в размере 82% от поступивших по вышеуказанным договорам всех видов выплат после получения денежных средств от ОАО " КМПО"

По делу N А65-18301/2010 взыскано с ОАО "КМПО" в пользу ОАО "КНТИ" 670 000, 00 руб. основного долга по договору N 02-08 от 15.01.2008 г.

По делу N А65-18304/2010 взыскано с ОАО " КМПО" в пользу ОАО "КНТИ" 370 000.00 руб основного долга по договору N 03-08 от 15.01.2008 г.

По делу N А65-18318/2011 взыскано с ОАО " КМПО" в пользу ОАО " КНТИ" 1 250 000,00 руб основного долга по договору N 04-08 от 15.01.2008 г.

По делу N А65-18319/2011 взыскано с ОАО " КМПО" в пользу ОАО "КНТИ" 470 000 руб основного долга по договору N 07-08 от 17.01.2008 г.

Общая сумма поступлений по договорам 4 096 753, 54 руб, 82% от этой суммы составляет 3 359 337,90 руб

На основании согласованного между кредиторами расчета взыскиваемых сумм по количеству участвующих лиц, задолженность перед Загрутдиновым Г.М. составляет 1 359 900,00 руб, перед Прищепа В.А. 1 159 914,80 руб, перед Бариевой Г.З. 449 522,50 руб, перед Насыровым Ш.А. 390 000,60 руб

В соответствии с положением статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными за период с 12.02.2011 г. по 22.03.2013 г. в размере 57 813,89 руб, 49 311,85 руб, 19 110,70 руб и 16 580, 23 руб соответственно.

Доказательств оплаты задолженности не представлено.

В соответствии с положением п.6 статьи 16, ст. 100, 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования заявителей подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2014 г. по делу N А65-28006/2012.

Принять новый судебный акт.

Включить в реестр требований кредиторов требования Загрутдинова Габбаса Мингалеевича сумма в размере 1 417 713,89 руб., Прищепа Веры Алексеевны сумма в размере 1 209 226,65 руб., Бариевой Гульнары Зиннуровны сумма в размере 468 633,20 руб., Насырова Шамиля Асхатовича сумма в размере 406 580,83 руб., в третью очередь требований кредиторов ОАО "Казанский научно-технологический институт".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова