г. Вологда |
|
26 августа 2014 г. |
Дело N А13-3598/2014 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Вологдагорводоканал" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 июня 2014 года по делу N А13-3598/2014 (судья Кургин А.Ф.),
установил:
муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Вологдагорводоканал" (ОГРН 1023500894020) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 июня 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированная Строительная Компания" (ОГРН 1083525008225) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Вологдагорводоканал" о взыскании 7 841 971 руб. 20 коп.
Определением суда от 23 июля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 25 августа 2014 года.
Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23 июля 2014 года, направленное муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Вологдагорводоканал" по адресу: 160012, г. Вологда, Советский пр., д. 128 получено им 25.07.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 24.07.2014 N 16000976071951.
В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Вологдагорводоканал" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 июня 2014 года по делу N А13-3598/2014 (регистрационный номер 14АП-6541/2014) по адресу: 160012, г. Вологда, Советский пр., д. 128.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 15.07.2014 на 1 л. в 1 экз.
2. Копия доверенности от 24.12.2013 N 3035 на 1 л. в 1 экз.
3. Справка на возврат государственной пошлины от 28.04.2014 по делу N А13-16038/2013 на 1 л. в 1 экз.
4. Платежное поручение от 30.05.2012 N 2495 на 1 л. в 1 экз.
5. Справка на возврат государственной пошлины от 04.04.2014 по делу N А13-559/2014 на 1 л. в 1 экз.
6. Копия платежного поручения от 04.03.2013 N 973 на 1 л. в 1 экз.
7. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 18.06.2014 по делу N А13-3598/2014 на 3 л. в 1 экз.
8. Копия платежного поручения от 20.05.2013 N 2028 на 1 л. в 1 экз.
9. Копия платежного поручения от 27.05.2013 N 2149 на 1 л. в 1 экз.
10. Копия платежного поручения от 20.11.2013 N 5170 на 1 л. в 1 экз.
11. Копия платежного поручения от 24.01.2014 N 287 на 1 л. в 1 экз.
12. Копия платежного поручения от 12.02.2014 N 467 на 1 л. в 1 экз.
13. Копия платежного поручения от 12.02.2014 N 468 на 1 л. в 1 экз.
14. Копия соглашения на проведение взаимозачёта от 05.12.2013.
Судья |
А.В. Романова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-3598/2014
Истец: ООО "Специализированная Строительная Компания"
Ответчик: МУП жилищно-коммунального хозяйства "Вологдагорводоканал"