Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 13АП-19161/14

г. Санкт-Петербург

26 августа 2014 г.

Дело N А56-71504/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Парис"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2014 по делу N А56-71504/2013 (судья Володкина А.И.), принятое

по заявлению ООО "Авантаж-Трейдинг" к ООО "Таврический"Инвестиционная компания"

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО "Парис" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2014, которым требования кредитора ООО "Авантаж-Трейдинг" признаны обоснованными, в отношении ООО "Таврический"Инвестиционная компания" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Татауров В.В. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку ООО "Парис" до вынесения 17.07.2014 судом определения о включении требований подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в реестр требований кредиторов должника не имел возможности обжаловать определение о введении наблюдения.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, может быть восстановлен.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенную заинтересованным лицом причину пропуска срока позволяющей применить указанные нормы, поскольку таковая связана исключительно с приобретением подателем апелляционной жалобы 17.07.2014 статуса кредитора, с которым связано осуществление процессуальных прав, в том числе предусмотренных частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В Определении от 15.07.2011 N ВАС-8430/11 Высший Арбитражный Суд РФ указал, что согласно нормам Закона о банкротстве кредитор приобретает статус кредитора и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента вынесения судом определения о включении его требований в реестр. С учетом данного обстоятельства кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требований в реестр.

Право кредитора-заявителя основано на вступившем в законную силу судебном акте, и последний не может быть предметом ревизии в рамках настоящего дела в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Отказ в восстановлении процессуального срока в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19161/2014) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 13 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.К. Зайцева