Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 13АП-16015/14

г. Санкт-Петербург

26 августа 2014 г.

Дело N А42-4892/2008

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу Кошеля Л.В.

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 18.04.2014 по делу N А42-4892/2008(судья Машкова Н.С.), принятое по заявлению Кошеля Л.В. об исправлении опечатки (описки) в определении Арбитражного суда Мурманской области от 26.08.2013 по иску Кошеля Л.В. к ОАО "Апатит" о признании недействительным передаточного распоряжения на списание акций, незаконными действий реестродержателя по списанию акций, признании недействительной сделки отчуждения акций и применении последствий, о признании права собственности на акции и обязании владельца акций возвратить акции истцу

3-и лица: ЗАО "Депозитарно-клиринговая компания", ЗАО "ИК "ФИНАМ", Карпов М.А.,

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 апелляционная жалоба Кошеля Л.В. была оставлена без движения до 25.08.2014 (включительно). Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 26.07.2014.

Направленная по указанному подателем апелляционной жалобы адресу корреспонденция возвращена с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения".

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16015/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и конверт.

Судья

Е.К. Зайцева