Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 г. N 18АП-6421/14

г. Челябинск

28 августа 2014 г.

Дело N А34-6231/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,

судей Тимохина О.Б., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелонцевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Баксарское" на решение Арбитражного суда Курганской области от 23.04.2014 по делу N А34-6231/2013 (судья Радаева О.В.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Баксарское" - Козельчук Я.Б. (доверенность от 12.03.2012);

общества с ограниченной ответственностью "Агро-элеватор "Белово" - Родивилов Н.М. (доверенность N 1 от 11.11.2013).

25.10.2013 общество с ограниченной ответственностью "Агро-элеватор "Белово" (далее - истец, ООО "Агро-элеватор "Белово") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Баксарское" (далее - ответчик, ООО "Баксарское") о возврате переплаты за непоставленный товар 238 000 руб., взыскании неустойки - 5 000 руб., расходов по госпошлине.

Согласно договора от 12.10.2012 ответчик обязался поставить 300 т. пшеницы на общую сумму 2 280 000 руб., в связи, с чем ему перечислена предоплата 2 100 000 руб. Поставка в полном размере не произведена, по акту сверки расчетов от 01.04.2013 задолженность составляет 238 000 руб.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено начисление пени в размере 0,01 % от суммы неотгруженного товара, которое по расчету истца составляет 5 000 руб. (т.1 л.д.7-8).

В отзыве ООО "Баксарское" признает факт задолженности перед истцом в размере 238 000 руб., указывает на неправильный расчет штрафа (т. 1 л.д. 35).

Решением суда первой инстанции от 17.04.2014 требования истца удовлетворены.

Суд пришел к выводу о подтверждении задолженности за недопоставленный товар, правильности расчета штрафа (т. 1 л.д. 61-64).

28.05.2014 от ООО "Баксарское" поступила апелляционная жалоба об отмене судебного решения, указывается, что нарушение договорного обязательства отсутствует, поставка зерна на сумму 237 120 руб. произведена, что подтверждается товарной накладной от 19.04.2013 с подписью представителя истца и его печатью, товарной - транспортной накладной от 19.04.2013. На момент рассмотрения заявления задолженность ответчика перед истцом составляла 880 руб.

В организации проводилась налоговая проверка, первичные документы были изъяты, в судебном заседании представитель просил отложить рассмотрение дела для представления дополнительных документов, в чем ему было отказано. Просит приобщить документы в качестве доказательств. В судебном заседании предъявлены оригиналы документов.

Суд апелляционной инстанции предпринял меры к проверке доводов ответчика. Ему было предложено представить копии документы истцу (доказательства представить в судебное заседание), ООО "Агро- элеватор "Белово" предлагалось дать оценку этим документам, а при необходимости провести сверку расчетов. Рассмотрение дела в связи проведением сверки неоднократно откладывалось.

25.08.2014 стороны представили в суд оригинал мирового соглашения, подписанного руководителями ООО "Агроэлеватор "Белово" и ООО "Баксарское" с печатями организаций. В судебном заседании представитель ООО "Баксарское" просит его утвердить, ООО "Агроэлеватор "Белово" в ходатайстве просит утвердить мировое соглашение без его участия.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

По ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено кодексом и иным федеральным законом.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Условиями утверждения мирового соглашения являются отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц, а также соответствие закону. Представленное на утверждение апелляционной инстанции мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, его условия не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу в соответствии с частью 2 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 23.04.2014 по делу N А34-6231/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

"ООО "Агро-элеватор "Белово", в лице генерального директора Швецова И.В., действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем Истец и ООО "Баксарское", в лице директора Нуртазы С.К., действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем Ответчик (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска по делу N А34-6231/2013, находящегося на рассмотрении 18-го Арбитражного апелляционного суда пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 238 000 (двести тридцать восемь тысяч) рублей. Срок возмещения устанавливается Сторонами не позднее 31 октября 2014 г.

2. В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании суммы долга по договору поставки от 12.10.2012 года в размере 238 000 (двести тридцать восемь тысяч) рублей, штрафа в размере штрафа в размере 5 000 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины 7 860 руб.

3. Стороны так же договорились между собой, что понесенные судебные издержки, в том числе представительские расходы, расходы по оплате государственной пошлины другие судебные расходы и издержки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации возмещению за счет той или иной Стороны в пользу другой Стороны не подлежат.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается Сторонам известны.

Настоящее мировое соглашение составлено и трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для 18-го Арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения 18-м Арбитражным апелляционным судом".

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов

Судьи

О.Б. Тимохин Н.А. Иванова