Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. N 02АП-6191/14

г. Киров

27 августа 2014 г.

Дело N А82-1861/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Шмыриной А.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Ракчеева С.В., действующего на основании доверенности от 14.08.2014

представителя ответчика Яницкой Н.Н. - Федониной Ю.В., действующей на основании доверенности от 07.08.2013

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Яницкой Нелли Николаевны

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.03.2014 по делу N А82-1861/2013, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,

по иску Пацаль Ирины Михайловны

к Литовченко Оксане Львовне; Яницкой Нелли Николаевне; Самошину Игорю Михайловичу; обществу с ограниченной ответственностью "Бриз" (ОГРН: 1117602001978; ИНН: 7602083430); межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 46 по г.Москве (ОГРН: 1047796991550; ИНН: 7733506810); инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля (ОГРН: 1047600016056; ИНН: 7602017692)

о признании права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "АльтерЭго", признании недействительными решений общих собраний и признании недействительными актов государственной регистрации,

установил:

Пацаль Ирина Михайловна (далее - истец, Пацаль И.М.) обратилась с иском в Арбитражный суд Ярославской области к ответчикам: Литовченко Оксане Львовне, Яницкой Нелли Николаевне, Самошину Игорю Михайловичу, общество с ограниченной ответственностью "Бриз" (ИНН: 7602083430,ОГРН: 1117602001978), Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве, Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля - с требованиями (уточненными впоследствии на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании за Пацаль Ириной Михайловной право собственности на долю в размере 50 процентов в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "АльтерЭго" (ОГРН 1107746347378, ИНН 7704753074); признать недействительными решений общего собрания участников ООО "АльтерЭго", оформленных протоколом общего собрания участников общества от 06.09.2011, протоколом общего собрания участников общества от 01.11.2011, протоколами общего собрания участников общества от 21.11.2011, протоколом общего собрания участников общества от 02.12.2011;. о признании недействительными решения общего собрания участников ООО "АльтерЭго", ООО "МАКСИ", ООО "Бриз", оформленные протоколом общего собрания участников ООО "АльтерЭго", ООО "МАКСИ", ООО "Бриз" от 06.09.2011.

Также истец просил признать недействительными следующие акты государственной регистрации, совершенные Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля: акты государственной регистрации ИФНС по Дзержинскому району г.Ярославля за государственным регистрационным номером 2117602062191, 2127602036945; акты государственной регистрации Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве за государственными регистрационными номерами 7117747959069, 8117747483417, 8117747483472, 8117747860486, акт государственной регистрации ИФНС по Дзержинскому району г.Ярославля по г.Москве, в соответствии с которым в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером.

Истец просил обязать Межрайонную ИФНС России N 46 по г.Москве восстановить сведения об ООО "АльтерЭго" (ОГРН 1107746347378, ИНН 7704753074) существовавшие в ЕГРЮЛ по состоянию на 05.05.2010.

Предъявленные требования истец мотивировал тем, что указанные выше корпоративные решения были приняты с существенными нарушениями законодательства, в отсутствие истца, без извещения истца о созыве и проведении собраний и с нарушением прав истца как участника общества "АльтерЭго"; все названные регистрационные действия совершены регистрирующими органами на основании не имеющих юридической ситы (ничтожных) документов.

Представитель ответчика Яницкой Н.Н. представил отзыв, в котором возразил против удовлетворения иска, считал действия истца по обращению в арбитражный суд злоупотреблением правом, заявил о пропуске истцом установленного частью 4 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-фз "Об обществах с ограниченной ответственностью" исковой давности; ответчик настаивал на том, что о собраниях участники извещались по телефону, собрания проводились опросным путем, всех участников такой порядок проведения собраний устраивал, реорганизация общества проведена с согласия всех участников для того, чтобы не погашать кредиторскую задолженность.

Ответчик - Межрайонная ИФНС России N 46 по г.Москве представил отзыв, в котором указал, что оспариваемые истцом решения регистрирующего органа в полной мере соответствуют закону.

Ответчик - Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля представил отзыв, в котором также указал на отсутствие у инспекции предусмотренных законодательством оснований для отказа в государственной регистрации юридического лица.

Прочие ответчики, включая ООО "Бриз", отзыв на исковое заявление не представляли, явку представителей в заседание суда первой инстанции не обеспечивали.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от исковые требования Пацаль Ирины Михайловны удовлетворены в части.

Признано за Пацаль Ириной Михайловной право собственности на долю в размере 50 процентов в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "АльтерЭго" (ОГРН 1107746347378, ИНН 7704753074);

Признаны недействительными: решение общего собрания участников ООО "АльтерЭго" о вводе в состав учредителей общества Самошина Игоря Михайловича за счет внесения им имущества, оформленное протоколом N 3 общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "АльтерЭго" от 21.11.2011; решения общего собрания участников ООО "АльтерЭго" об увеличении Уставного капитала общества на основании заявления Самошина Игоря Михайловича о принятии его в общество и внесении им имущественного вклада в счет оплаты доли в Уставной капитал общества, об утверждении акта оценки вклада и утверждении Акта приема-передачи на баланс Общества имущественного вклада, об утверждении изменений к Уставу общества, оформленные протоколом N 4 общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "АльтерЭго" от 21.11.2011; решение общего собрания участников ООО "АльтерЭго" о распределении доли в Уставном капитале Общества, принадлежащей Обществу, в пользу оставшихся участников Общества, оформленное протоколом N 6 общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "АльтерЭго" от 02.12.2011; решения общего собрания участников ООО "АльтерЭго", ООО "МАКСИ", ООО "Бриз" о составе участников ООО "Бриз", об Уставном капитале ООО "Бриз" и определении долей участников ООО "Бриз", об Уставе ООО "Бриз", о договоре о присоединении, об организационных вопросах, оформленные протоколом общего собрания участников ООО "АльтерЭго", ООО "МАКСИ", ООО "Бриз" от 06.09.2011;

Признаны недействительными следующие акты государственной регистрации: акт государственной регистрации ИФНС по Дзержинскому району г.Ярославля, в соответствии с которым в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2117602062191; акт государственной регистрации Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве, в соответствии с которым в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 7117747959069; акт государственной регистрации Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве, в соответствии с которым в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 8117747483417; акт государственной регистрации Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве, в соответствии с которым в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 8117747483472; акт государственной регистрации Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве, в соответствии с которым в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 8117747860486; акт государственной регистрации ИФНС по Дзержинскому району г.Ярославля по г.Москве, в соответствии с которым в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2127602036945.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

25.04.2014 Арбитражный суд Ярославской области приня дополнительное решение, которым обязал Межрайонную ИФНС России N 46 по г.Москве восстановить сведения об ООО "АльтерЭго" (ОГРН 1107746347378, ИНН 7704753074).

Яницкая Нелли Николаевна с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение в части удовлетворенных исковых требований и принять в этой части новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, в удовлетворении исковых требований надлежало отказать в полном объеме, т.к. истец узнал о нарушении его прав 21.11.2012 и предъявил иск по настоящему делу с пропуском исковой давности, которая должна быть применена независимо от характера и последствий нарушений законодательства, допущенных при принятии спорных корпоративных решений.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить на усмотрение суда вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Межрайонная ИФНС России N 46 по г.Москве на дату рассмотрения дела апелляционным судом отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Ответчики (кроме заявителя жалобы) явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "АльтерЭго" (ОГРН 1107746347378, ИНН 7704753074) с местом нахождения в г.Москве (Набережная Лужнецкая, д.2/4 стр.17) было создано 29.04.2010. Уставный капитал общества с момента его создания был разделен между тремя участниками: Пацаль Ирина Михайловна (истец по настоящему делу) являлась участником общества с размером доли 50 процентов, Литовченко Оксана Львовна - 35 процентов, Яницкая Нелли Николаевна - 15 процентов.

На должность единоличного исполнительного органа (генеральный директор) при учреждении общества избрана Литовченко Оксана Львовна.

Впоследствии общим собранием общества был принят ряд решений, послуживших основаниями для государственной регистрации.

Так, согласно совместному протоколу общего собрания участников ООО "АльтерЭго", ООО "МАКСИ" и ООО "Бриз" от 06.09.2011 участники названных хозяйственных обществ рассмотрели вопросы повестки дня и приняли единогласно следующие решения: 1) определить следующий состав участников ООО "Бриз": Литовченко Оксана Львовна, Пацаль Ирина Михайловна, Яницкая Нелли Николаевна, Баскаков Иван Сергеевич, ООО "ФинансМаркет" ОГРН 1107627001459; 2) уставный капитал общества составляет 126 000 рублей и образуется путем присоединения Уставного капитала ООО "АльтерЭго" в размере 100 000 рублей и Уставного капитала ООО "МАКСИ" в размере 16 000 рублей к Уставному капиталу ООО "Бриз" в размере 10.000 рублей. Уставный капитал Общества распределяется между участниками следующим образом: ООО "ФинансМаркет" ОГРН 1107627001459 в лице Директора Васильева Олега Викторовича принадлежит доля в размере 7,90 % Уставного капитала Общества номинальной стоимостью 10 000 рублей, Литовченко Оксане Львовне принадлежит доля в размере 27,80 % Уставного капитала Общества номинальной стоимостью 35 000 рублей, Пацаль Ирине Михайловне принадлежит доля в размере 39,70 % Уставного капитала Общества номинальной стоимостью 50 000 рублей, Яницкой Нелли Николаевне принадлежит доля в размере 11,90 % Уставного капитала Общества номинальной стоимостью 15 000 рублей, Баскакову Ивану Сергеевичу принадлежит доля в размере 12,70 % Уставного капитала Общества номинальной стоимостью 16 000 рублей; 3) утвердить Устав ООО "Бриз" в новой редакции; 4) подписать Договор о присоединении; 5) уполномочить Единоличный исполнительный орган ООО "Бриз" - Управляющую компанию ООО "ФинансМаркет" в лице Директора Васильева Олега Викторовича зарегистрировать вышеуказанные изменения в установленном законодательством порядке.

В протоколе совместного общего собрания от 06.09.2012 отмечено, что на собрании присутствовали участники обществ, в том числе участники ООО "АльтерЭго": Литовченко Оксана Львовна, Пацаль Ирина Михайловна, Яницкая Нелли Николаевна, единственный участник ООО "МАКСИ" Баскаков Иван Сергеевич, единственный участник ООО "Бриз".

Протокол содержит подписи от имени указанных лиц.

В соответствии с протоколом общего собрания ООО "АльтерЭго" от 06.09.2011 приняты решения: 1) реорганизовать ООО "АльтерЭго" (г.Москва) в форме присоединения к ООО "Бриз" (г.Ярославль) с передачей всех прав и обязанностей ООО "Бриз" (г.Ярославль); 2) утвердить представленный Договор о присоединении ООО "АльтерЭго", ООО "МАКСИ" к ООО "Бриз"; 3) утвердить передаточный акт, по которому все права и обязанности ООО "АльтерЭго" (г.Москва) передаются ООО "Бриз" (г.Ярославль); 4) уполномочить генерального директора ООО "АльтерЭго" Литовченко Оксану Львовну, выступать от имени Общества с правом подписи всех необходимых документов, в том числе Договора о присоединении, передаточного акта, с правом выдачи доверенностей для исполнения настоящего поручения; 5) на основании решения единственного участника ООО "Бриз" (г.Ярославль) от 06 сентября 2011 года, а также на основании решения ООО "МАКСИ" (г.Люберцы) от 06 сентября 2011 года поручить Единоличному исполнительному органу ООО "Бриз" - УК ООО "ФинансМаркет" в лице директора Васильева Олега Викторовича, сообщить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о начале процедуры реорганизации ООО "АльтерЭго" (г.Москва), ООО "МАКСИ" (г.Люберцы) и ООО "Бриз" (г.Ярославль). Кроме этого, поручить Единоличному исполнительному органу ООО "Бриз" - УК ООО "ФинансМаркет" в лице Директора Васильева Олега Викторовича дважды с периодичностью один раз в месяц поместить от имени всех участвующих в реорганизации юридических лиц уведомление о реорганизации в "Вестник государственной регистрации"; 6) подать сообщение о реорганизации в ИФНС как налоговый орган; уведомить о реорганизации государственные внебюджетные фонды.

В протоколе общего собрания от 06.09.2011 отмечено, что на собрании присутствовали все участники общества, включая Пацаль Ирину Михайловну, которые рассмотрели вопросы повестки дня и единогласно приняли указанные выше решения.

Указанный протокол от 06.09.2011 также содержит подписи от имени всех названных в протоколе участников общества.

Из материалов дела следует, что договор о присоединении ООО "АльтерЭго" и ООО "МАКСИ" к ООО "Бриз", утвержденный протоколами от 06.09.2011, был подписан и скреплен печатями обществ.

Согласно протоколу N 2 общего собрания учредителей (участников) ООО "АльтерЭго" от 01 ноября 2011 года на собрании участников общества "АльтерЭго" приняты решения: о внесении изменений в части количества лиц имеющих право действовать от имени Общества без доверенности, а именно назначение исполнительного директора Общества, назначении исполнительным директором Общества Самошина Игоря Михайловича.

В протоколе от 01.11.2012 отмечено присутствие всех участников общества и единогласное голосование участников за принятие решений. Протокол содержит подписи от имени участников общества.

В соответствии с протоколом N 3 общего собрания участников ООО "АльтерЭго" от 21.11.2011 на собрании участников общества "АльтерЭго" приняты решения: о принятии Самошина Игоря Михайловича в участники общества, размере его вклада в уставный капитал (10 000 рублей), способе и сроке оплаты указанной доли (путем передачи обществу компьютера в двухдневный срок).

В протоколе N 3 от 21.11.2012 отмечено присутствие всех участников общества и единогласное голосование участников за принятие решений. Протокол содержит подписи от имени участников общества.

Согласно протоколу N 4 общего собрания учредителей (участников) ООО "АльтерЭго" от 21 ноября 2011 года приняты следующие решения: 1) увеличить Уставный капитал Общества за счет входа нового Участника Общества и взноса в Уставный капитал Общества имущества на сумму 10.000 рублей. Уставный капитал Общества составляет 110.000 рублей; уставный капитал Общества оплачен на 100% и разделен на 4 (четыре) доли, при этом размер долей Участников Общества составляет: Пацаль Ирина Михайловна - 50.000 рублей, что составляет 45,45% Уставного капитала Общества; Литовченко Оксана Львовна - 35.000 рублей, что составляет 31,82% Уставного капитала Общества; Яницкая Нелли Николаевна - 15.000 рублей, что составляет 13,64% Уставного капитала Общества; Самошин Игорь Михайлович - 10.000 рублей, что составляет 9,09% Уставного капитала Общества; 2) утвердить акт оценки вклада и утвердить Акт приема-передачи имущественного вклада, передаваемого Самошиным Игорем Михайловичем в счет оплаты его доли в Уставной капитал Общества; 3) утвердить изменения к Уставу Общества; 4) поручить Исполнительному директору Общества Самошину Игорю Михайловичу представлять интересы Общества в МИФНС N 46 по г.Москве по вопросам внесения изменений в ЕГРЮЛ.

В протоколе N 4 от 21.11.2011 отмечено присутствие всех участников общества, включая Пацаль Ирину Михайловну и Самошина Игоря Михайловича, и единогласное голосование участников за принятие решений. Протокол содержит подписи от имени участников общества.

Изменения к Уставу ООО "АльтерЭго" утвержденные протоколом N 4 участников общества от 21.11.2011, касающиеся размера уставного капитала общества, подписаны от имени всех участников общества и скреплены печатью.

В соответствии с протоколом N 6 от 02.12.2011 участники ООО "АльтерЭго" Литовченко Оксана Львовна, Яницкая Нелли Николаевна, Самошин Игорь Михайлович постановили единогласно распределить полностью оплаченную долю в уставном капитале общества, принадлежащую обществу в размере 50 000 рублей, в пользу оставшихся участников общества пропорционально их процентному соотношению.

Указанные выше корпоративные решения послужили основаниями для обращения в регистрирующие органы, которые произвели государственную регистрацию юридических лиц.

Так, 09.09.2011 подано заявление-уведомление о начале реорганизации, запись о государственной регистрации начала процедуры реорганизации внесена 09.11.2011 (ГРН 7117747959069) Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве.

14.09.2011 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля были внесены изменения в сведения о юридическом лице (ООО "Бриз"), содержащемся в Едином государственном реестре юридических лиц, о том, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации в форме присоединения (ГРН 2117602062191).

09.11.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве были внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащемся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (ГРН 8117747483417).

28.11.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве были внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащемся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанные с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления (решение от 21.11.2011, протокол, заявление, акт N2 без даты; ГРН 8117747483472).

09.12.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве были внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащемся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления (протокол без даты; ГРН 8117747460486).

17.05.2012 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица (ООО "АльерЭго"), регистрационное дело которого находится в другом регистрирующем органе, при реорганизации в форме присоединения на основании заявления и протокола без даты и номера (ГРН 212760203945).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 15.02.2013 ООО "Альтер-Эго" прекратило деятельность при присоединении, о чем 17.05.2012 внесена запись ГРН 2127602036945 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве. В сведения о прекращении деятельности внесена аналогичная запись Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля.

Пацаль Ирина Михайловна учредителем общества на момент регистрации прекращения его деятельности не указана.

Согласно сведениям, полученным в ФНС России по состоянию на 22.01.2013, ООО "Бриз" зарегистрировано 17.05.2012 Инспекцией ФНС по Дзержинскому району г. Ярославля, является правопреемником ООО "АльтерЭго" и ООО "МАКСИ".

В качестве участника общества "Бриз" в ЕГРЮЛ указано ООО "Финансмаркет"; по данным на 18.08.2014 зарегистрировано прекращение деятельности общества "Финансмаркет" в связи с его ликвидацией (запись от 28.03.2014). В заседании апелляционного суда представитель ответчика Яницкой пояснил, что ответчик является в настоящее время участником ООО "Бриз", однако в ЕГРЮЛ соответствующие сведения обществом не были представлены.

Полагая, что все указанные выше решения общего собрания участников ООО "АльтерЭго" (от 06.09.2011, 01.11.2011, 21.11.2011 (протоколы N N 3, 4), 02.12.2011), а также решения совместного общего собрания участников ООО "АльтерЭго", ООО "МАКСИ" и ООО "Бриз" от 06.09.2011 приняты с существенными нарушениями законодательства и устава общества, а также повлекли нарушение прав Пацаль И.М. как участника общества "АльтерЭго", Пацаль И.М. обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в указанной выше части, исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке; принимать участие в распределении прибыли; продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества; выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В силу подпункта 11 пункта 2 статьи 33, пункта 8 статьи 37, подпунктов 2, 4 и 13 пункта 2 статьи 33 Закона к компетенции общего собрания участников общества относятся принятие решения о реорганизации или ликвидации общества, которое принимается всеми участниками общества единогласно и образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества; изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества; решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом общества, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Согласно пункту 1 статьи 36 Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Согласно Уставу ООО "Альтер-Эго", утвержденному собранием учредителей 24.02.2010, о проведении общего собрания участников общества генеральный директор обязан не позднее чем за тридцать дней до проведения общего собрания участников общества уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества. Не позднее чем в течение 10 дней после составления протокола общего собрания участников общества генеральный директор общества обязан направить копию протокола общего собрания участников общества всем участникам общества в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества. Решение общего собрания участников может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия участников общества для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования (опросным путем). Такое голосование может быть проведено путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение (пункты 14.7, 14.9, 14.10 устава).

В нарушение порядка, предусмотренного пунктом 1 статьи 36 Закона, истица о проведении спорных собраний не была уведомлена; доказательств обратного ответчики не представили.

Доказательств проведения спорных общих собраний опросным путем и выражения своего мнения истцом по вопросам повестки дня общих собраний сторонами также не представлено.

При этом согласно заключению эксперта ООО "Бюро независимой экспертизы "Версия" N 94 от 05.02.2014 подписи от имени Пацаль Ирины Михайловны в двух экземплярах протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "АльтерЭго" от 06 сентября 2011 года, в двух экземплярах совместного протокола общего собрания участников ООО "АльтерЭго", ООО "МАКСИ" и ООО "Бриз" от 06 сентября 2011 года, в двух экземплярах договора о присоединении общества с ограниченной ответственностью "АльтерЭго" и общества с ограниченной ответственностью "МАКСИ" к обществу с ограниченной ответственностью "Бриз", в копии протокола N 2 общего собрания учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "АльтерЭго" от 01 ноября 2011 года, в копии протокола N 3 общего собрания участников) общества с ограниченной ответственностью "АльтерЭго" от 21 ноября 2011 года, в копии протокола N 4 общего собрания учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "АльтерЭго" от 21 ноября 2011 года, в копии изменений к Уставу общества с ограниченной ответственностью "АльтерЭго" от 21 ноября 2011 года выполнены не Пацаль Ириной Михайловной, а другим лицом.

Заявление истца Пацаль И.М. о ее выходе из общества "АльтерЭго", равно как и иные документы о наличии других законных оснований для перехода доли истца к обществу, в материалы дела не представлено, в материалы дела сторонами не представлено.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности факта участия Пацаль И.М., имеющей 50 процентов голосов, в общих собраниях участников ООО "АльтерЭго" общества от 06.09.2011, от 01.11.2011, от 21.11.2011, от 02.12.2011 и принятия ею соответствующих решений. При таких условиях суд заключил, что кворум на собраниях отсутствовал.

Суд первой инстанции счел доказанным, что оспариваемыми решениями нарушены права истца участника ООО "АльтерЭго" на участие в управлении обществом.

Выводы суда первой инстанции о наличии факта нарушения порядка созыва и проведения собрания, о принятии оспариваемых решений в отсутствие необходимого большинства голосов, а также о существенности допущенных нарушений, влекущих недействительность (отсутствие юридической силы) оспариваемых корпоративных решений соответствует представленным доказательствам, которым дана надлежащая оценка, и основаны на правильном применении к установленным обстоятельствам норм пунктов 2, 6 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ с учетом правовых позиций, приведенных в пунктах 22, 24 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Из договора о присоединении ООО "АльтерЭго" и ООО "МАКСИ" к ООО "Бриз" следует, что договор был утвержден решением общего собрания участников ООО "АльтерЭго" о реорганизации общества, оформленным протоколом общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "АльтерЭго" от 06.09.2011, которое является недействительным. Следовательно, договор о присоединении, не утвержденный в установленном законом порядке (ст.53 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), является ничтожной сделкой и не влечет юридических последствий. Из чего следует, что порядок совместного собрания участников реорганизуемых обществ определен не был, а решения общего собрания участников ООО "АльтерЭго", ООО "МАКСИ", ООО "Бриз" о составе участников ООО "Бриз", об Уставном капитале ООО "Бриз" и определении долей участников ООО "Бриз", об Уставе ООО "Бриз", о договоре о присоединении, об организационных вопросах, оформленные протоколом общего собрания участников ООО "АльтерЭго", ООО "МАКСИ", ООО "Бриз" от 06.09.2011, не имеют юридической силы.

Кроме того, участие в вышеуказанном собрании истица не принимала, протокол общего собрания участников ООО "АльтерЭго", ООО "МАКСИ", ООО "Бриз" от 06.09.2011, договор и передаточный акт не подписывала, подпись на протоколах, договоре, передаточном акте от имени истца учинена иным лицом.

В соответствии со статьей 53 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" присоединением общества признается прекращение одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу.

Общее собрание участников каждого общества, участвующего в реорганизации в форме присоединения, принимает решение о такой реорганизации, об утверждении договора о присоединении, а общее собрание участников присоединяемого общества также принимает решение об утверждении передаточного акта.

Совместное общее собрание участников обществ, участвующих в присоединении, вносит в устав общества, к которому осуществляется присоединение, изменения, предусмотренные договором о присоединении, а также при необходимости решает иные вопросы, в том числе вопросы об избрании органов общества, к которому осуществляется присоединение. Сроки и порядок проведения такого общего собрания определяются договором о присоединении

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Ответчик Яницкая Н.Н. заявила о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь то, что истец узнал о нарушении своих прав оспариваемыми корпоративными решениями из выписки из ЕГРЮЛ от 21.11.2012.

В силу пункта 4 статьи 43 Закона заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что содержание протоколов общих собраний и принятых решений общими собраниями участников, на основании которых вносились оспариваемые записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "АльтерЭго", оставалось для истца неизвестным. Обо всех принятых решениях на общих собраниях участников истица узнала после получения соответствующих документов из налоговых инспекций, истребованных судом.

Оформление выписки из ЕГРЮЛ на 21.11.2012 само по себе не означает, что истица узнала о факте и содержании принятых корпоративных решений также 21.11.2012; тем более, что указанная выписка была сформирована по запросу не истицы либо её представителя, а иного лица. Наличие родственных отношений с указанным лицом само по себе также не может свидетельствовать в пользу ознакомления со спорной информацией 21.11.2012. При этом апелляционный учитывает, что в рассматриваемой ситуации оспариваемые корпоративные решения принимались без ведома истца как участника общества и без соблюдения предусмотренных законодательством гарантий прав участника (в виде уведомления о предстоящих собраниях, направления копий принятых на общих собраниях участников решений и т.п.).

Кроме того, по смыслу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ пропуск исковой давности может повлечь отказ в удовлетворении иска лишь при наличии заявления о пропуске, сделанного надлежащим ответчиком (пункт 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По требованиям о признании недействительными указанных выше решений общего собрания участников ООО "АльтерЭго" (от 06.09.2011, 01.11.2011, 21.11.2011 (протоколы N N 3, 4), 02.12.2011), а также о признании недействительным решения совместного общего собрания участников ООО "АльтерЭго", ООО "МАКСИ" и ООО "Бриз" от 06.09.2011, надлежащим ответчиком является общество "Бриз" - правопреемник названных хозяйственных обществ.

Яницкая Н.Н., являвшаяся участником общества "АльтерЭго", по указанным требованиям надлежащим ответчиком не является, в связи с чем заявление этого ответчика о пропуске давности, предусмотренной пунктом 4 статьи 43 Закона, не имеет правового значения.

Общество "Бриз" о пропуске давности не заявило.

В отношении требования о признании права на долю в уставном капитале установленный пунктом 4 статьи 43 Закона сокращенный срок давности не распространяется.

Поскольку названные корпоративные решения, включая решение о реорганизации в форме присоединения, являются ничтожными, суд правильно заключил, что совершенные в ЕГРЮЛ записи в отношении общества "АльтерЭго" и общества "Бриз" также подлежат признанию недействительными. Отказ в признании таких записей недействительными и их сохранение в ЕГРЮЛ не отвечало бы принципам ведения названного реестра, предусмотренным статьей 4 Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно разъяснениям пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 требование о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества или участников общества с ограниченной ответственностью о внесении изменений и дополнений в учредительные документы этого общества может быть соединено в одном заявлении с требованием о признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации этих изменений и дополнений, если доводы о недействительности акта регистрирующего органа основаны на недействительности решения общего собрания и к участию в деле привлечены как регистрирующий орган, так и само общество.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.03.2014 по делу N А82-1861/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Яницкой Нелли Николаевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

С.Г. Полякова А.В. Тетервак