Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 11АП-10064/14

г. Самара

19 августа 2014 г.

Дело N А55-2906/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабушкиной Е.С., с участием:

от ТСЖ "Старый город" - представитель Первушина Н.И. по доверенности N 02 от 06.02.2014 года,

от ООО "Средневолжская газовая компания" - представитель Сокольский Е.В. по доверенности N 46 от 01.01.2014 года,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Старый город" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2014 года по делу N А55-2906/2014 по иску Товарищества собственников жилья "Старый город" к Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" с участием третьего лица: Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" об обязании произвести перерасчет количества поставленного-принятого газа,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Старый город" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" об обязании произвести перерасчет количества поставленного-принятого газа по договору поставки и транспортировки газа от 28.12.2012 N 45-н-0212/13 по газопотребляющему оборудованию: котлам Buderus Logano SK625, в соответствии с данными о фактическом потреблении.

Истцом 08.05.2014 (вх. N 54616) представлено заявление об уточнении исковых требований, просит обязать Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" произвести перерасчет количества поставленного- принятого газа по договору поставки и транспортировки газа от 28.12.2012 N 45-н- 0212/13 за октябрь 2013 года с учетом фактического потребления, согласно приборов учета: объем поставленного-принятого газа для отопления по жилым помещениям 29,569тыс.куб.м.; объем поставленного-принятого газа для отопления по нежилым помещениям 8,832тыс.куб.м.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2014 года в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, обязать ООО "Средневолжская газовая компания" произвести перерасчет количества поставленного-принятого газа по договору поставки и транспортировки газа от 28.12.2012 N 45-н- 0212/13 за октябрь 2013 года с учетом фактического потребления, согласно приборов учета: объем поставленного-принятого газа для отопления по жилым помещениям 29,569 тыс.куб.м.; объем поставленного-принятого газа для отопления по нежилым помещениям 8,832 тыс.куб.м.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель Товарищества собственников жилья "Старый город" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Средневолжская газовая компания" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

В суд апелляционной инстанции третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилось.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации определен перечень способов защиты гражданских прав.

Защита нарушенного права в виде оспаривания количества поставленного газа может быть осуществлена лишь в рамках материально-правового требования, заявленного как поставщиком (ГРО) о взыскании задолженности с покупателя за поставку газа (оказанные услуги по транспортировке газа), так и покупателем о взыскании с поставщика и ГРО неосновательного обогащения (в случае оплаты покупателем предъявленного ему объема газа и услуг по транспортировке газа).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В рассматриваемом случае обязанность Товарищества собственников жилья "Старый город" оплатить полученный энергоресурс вытекает из договора и самого факта потребления ресурса.

Довод истца на необходимость определения количества поставленного и транспортированного ему газа в соответствии с объемами, согласованными сторонами в договоре, либо по среднемесячному объему потребления является необоснованным, така как истцом заявлены требования об обязании ответчика произвести перерасчет по показаниям приборов учета газа.

Судебная коллегия приходит к правомерному выводу об отказе в исковых требованиях, так как ни договором, ни законом не предусмотрено обязанность газораспределительной организации производить перерасчет стоимости потребленного ресурса.

Суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу необоснованной в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2014 года по делу N А55-2906/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова