Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. N 03АП-4778/14

г. Красноярск

27 августа 2014 г.

Дело N А33-3192/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Соломатова Николая Александровича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 07 июля 2014 года по делу N А33-3192/2011, принятое судьей Рудовой Л.А.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2014 отложено судебное разбирательство по делу. Арбитражный суд обязал истца и ответчика перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края 70 800 рублей за проведение экспертизы.

Не согласившись с данным судебным актом в части обязания перечислить денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края за проведение экспертизы, индивидуальный предприниматель Соломатов Николай Александрович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В силу статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает право лиц, участвующих в деле, оспаривать определение об обязании перечислить денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края за проведение экспертизы, указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2014 не может обжаловаться в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к апелляционному производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, и на который могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Соломатова Николая Александровича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Магда