Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 г. N 13АП-19562/14

г. Санкт-Петербург

29 августа 2014 г.

Дело N А56-24482/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2014 по делу N А56-24482/2014(судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению ООО "Сетевая компания "Тесла" о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

ОАО "РЖД" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2014 о признании ООО "Сетевая компания "Тесла" банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 29.09.2014, поскольку подателем жалобы не соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены документы, подтверждающие направление жалобы лицам, участвующим в деле о несостоятельности.

Указанное определение опубликовано на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 28.08.2014.

28.08.2014 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от подателя жалобы ОАО "РЖД" об отказе от апелляционной жалобы.

На момент поступления ходатайства в суд апелляционная жалоба ОАО "РЖД" (регистрационный номер 13АП-19562/2014) к апелляционному производству не была принята.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, если установит, что от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная подателем жалобы госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19562/2014) возвратить заявителю.

2. Возвратить ОАО "РЖД" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 257676 от 24.07.2014.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен