Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 г. N 17АП-818/14

г. Пермь

28 августа 2014 г.

Дело N А60-27559/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ОАО "Сбербанк России" в лице Тюменского отделения N 29

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 декабря 2013 года

о вынесении заявления ОАО "Сбербанк России" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения,

вынесенное в рамках дела N А60-27559/2013

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Кузьменко Сергея Андреевича (ОГРНИП 305264732600036, ИНН 262902175285)

установил:

Кредитор ОАО "Сбербанк России" в лице Тюменского отделения N 29 31.07.2014 обратился в суд с повторной апелляционной жалобой (вх N 17АП-818/2014 (2)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2013 о вынесении заявления ОАО "Сбербанк России" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, что подтверждается оттиском календарного штемпеля почтовой организации на лицевой стороне конверта.

В суд апелляционной инстанции указанная жалоба поступила 26.08.2014, что подтверждается оттиском штампа на первом листе апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Из материалов дела следует, что апеллянт ранее (21.01.2014) уже обращался в суд с апелляционной жалобой (вх N 17АП-818/2014 (1)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2013 о вынесении заявления ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, вынесенное в рамках настоящего дела (л.д.7-10 т.8).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 указанная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.02.2014 (л.д.2-3 т.8).

В судебном заседании 06.02.2014 указанная жалоба рассмотрена по существу. Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2014, постановление в полном объеме изготовлено 10.02.2014 (л.д.38-44 т.8).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 АПК РФ).

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, вступивший в законную силу, в связи с чем, он не может быть повторно обжалован в порядке апелляционного производства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба кредитора подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 2 части 1, частью 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору ОАО "Сбербанк России" в лице Тюменского отделения N 29.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова