Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 г. N 04АП-3611/14

г. Чита

29 августа 2014 г.

Дело N А19-18730/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фалилеевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Негосударственного образовательного учреждения "Иркутский учебный авиационный центр Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" имени Героя Советского Союза Безбокова В.М." на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июня 2014 года по делу N А19-18730/2013 по исковому заявлению областного государственного бюджетного учреждения "Иркутская база авиационной охраны лесов" (664081, Иркутская обл, Иркутск г, Депутатская ул, 85, ИНН 3811108480, ОГРН 1073811001274) к Негосударственному образовательному учреждению "Иркутский учебный авиационный центр Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России имени Героя Советского Союза Безбокова В.М." (664541, Иркутская Область, Иркутский Район, Оек Село, 34 км автодороги Иркутск-Усть-Орда (качугский тракт) Километр, ИНН 3827000348, ОГРН 1023802456370) о взыскании 2 660 381 руб. 42 коп. (суд первой инстанции: Михайлова В.В.),

при участии в судебном заседании:

от ответчика представитель Обухов А.В.,

установил:

областное государственное бюджетное учреждение "Иркутская база авиационной охраны лесов" обратилось с исковым заявлением к Негосударственному образовательному учреждению "Иркутский учебный авиационный центр Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" имени Героя Советского Союза Безбокова В.М.", уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 2 635 617 руб. 60 коп. - неосновательного обогащения, 24 763 руб. 82 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 июня 2014 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Из апелляционной жалобы следует, что судом не учтено неисполнение истцом полномочий по охране лесов от пожаров; ответчиком была правомерно удержана сумма платежей с учетом расходов на поддержание воздушных судов в пригодном состоянии, содержание и оплату труда членов экипажа для быстрого реагирования на случай поступления заявки или срочной заявки истца; в стоимость лесоавиационных работ по охране лесов входит стоимость аренды летательных аппаратов, зарплаты производственного и непроизводственного персонала, расходы на тушение.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просил оставить решение без изменений.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование к Негосударственному образовательному учреждению "Иркутский учебный авиационный центр Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" имени Героя Советского Союза Безбокова В.М." о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основанием иска областное государственное бюджетное учреждение "Иркутская база авиационной охраны лесов" указало на то, что между сторонами был заключен договор на оказание авиационных услуг по проведению лесоавиационных работ N 02-16-10 от 7 мая 2013 года, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства оказать авиационные услуги по проведению лесоавиационных работ, а истец - принять и оплатить оказываемые услуги. По утверждению истца, областное государственное бюджетное учреждение "Иркутская база авиационной охраны лесов" обязательства по оплате выполнило в полном объеме, произведя авансовый платеж на расчетный счет ответчика в сумме 2 930 400 руб. Однако Негосударственным образовательным учреждением "Иркутский учебный авиационный центр Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" имени Героя Советского Союза Безбокова В.М." обязательства по договору в полном объеме исполнены не были по причине отсутствия лесных пожаров, услуги истцу оказаны на сумму 294 782 руб. 40 коп., вследствие чего, по мнению истца, на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в размере 2 635 617 руб. 60 коп., составляющее разницу между суммой авансового платежа и стоимостью выполненных работ.

Суд первой инстанции, признав требования законными и обоснованными, иск удовлетворил.

Апелляционный суд считает выводы Арбитражного суда Иркутской области правильными.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 7 мая 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание авиационных услуг по проведению лесоавиационных работ N 02-16-10, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать авиационные услуги по проведению лесоавиационных работ в соответствии с приложением N1 к договору, а заказчик - принять и оплатить оказываемые услуги.

Согласно пункту 3.1 договора цена договора составляет 9 768 000 руб., при этом пунктом 2.1.2 ответчик обязался оказать услуги в объеме, предусмотренном в приложении N 1 к договору, в количестве 185 летных часов.

В соответствии с пунктом 3.4 договора авансирование со стороны заказчика производится с момента заключения контракта в течение 10 рабочих дней и до момента начала оказания услуг в сумме 30 процентов от стоимости договора.

Оплата оставшейся суммы производится по факту оказания услуг, ежемесячно, в течение 10 рабочих дней по выставленным истцу счетам-фактурам и актам оказанных услуг, при наличии бюджетного финансирования и поступления денежных средств на счет истца, но не позднее 31 декабря 2013 года.

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом произведена предоплата в размере 2 930 400 руб., что подтверждается платежным поручением N 334721 от 13 мая 2013 года.

По данным актов N 00000035 от 31 мая 2013 года, 00000046 от 30 июня 2013 года, 00000047 от 30 июня 2013 года, N 00000068 от 31 июля 2013 года следует, что ответчиком оказаны, а истцом приняты лесоавиационные услуги по проведению лесоавиационных работ - тушение лесных пожаров силами заказчика на ВС исполнителя, на общую сумму 294 782 руб. 40 коп.

При установленных по делу обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал 2 635 617 руб. 60 коп. в качестве неосновательного обогащения, а также начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму по правилам статьи 395 Гражданского кодекса.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, приведенным в решении нормам материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено. Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а фактически направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, для чего у апелляционного суда не имеется достаточных оснований.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июня 2014 года по делу N А19-18730/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

С.И. Юдин Л.В. Капустина