Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 г. N 15АП-12876/14

город Ростов-на-Дону

29 августа 2014 г.

дело N А32-7261/2011

Судья Тимченко О.Х.

рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Северо -Кавказское территориальное управление имущественных отношений"

на определение Арбитражного суда от 12.05.2014, принятое в составе судьи Миргородской О.П. по делу N А32-7261/2011

по иску индивидуального предпринимателя Фроловой Тамилы Григорьевны

к ответчикам: Федеральному государственному казенному учреждению "Северо -Кавказское территориальное управление имущественных отношений";

Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации

о понуждении заключить договор

УСТАНОВИЛ:

определением от 23.07.2014 апелляционная жалоба федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" была оставлена без движения в срок до 11.08.2014, заявителю было предложено уточнить, по какому делу заявлена апелляционная жалоба, привести в соответствие вводную, описательную и просительную части жалобы от 20 июня 2014 года N 141/3/9-б/н.

Согласно статьям 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

По состоянию на 29.08.2014 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не поступило доказательств устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

Принятие к производству апелляционной жалобы при таких обстоятельствах вызовет ничем не обоснованное нарушение баланса интересов сторон; поставит уклоняющегося от получения корреспонденции субъекта в преимущественное положение перед лицом, своевременно интересующимся направляемой ему корреспонденции, что недопустимо.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Северо -Кавказское территориальное управление имущественных отношений" N 15АП-12876/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 7 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

О.Х. Тимченко