Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 г. N 09АП-31234/14

г. Москва

28 августа 2014 г.

Дело N А40-110070/10

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Н.О. Окуловой, А.С. Маслова

при ведении протокола помощником судьи Рахмановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Капитал-Строй"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2014 г. по делу N А40-110070/10 вынесенное судьей Е.Н. Кондрат

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АТТА Ипотека"

жалоба ООО "Капитал-Строй" на действия конкурсного управляющего ООО "АТТА Ипотека"

в судебное заседание явились:

от АО "БТА Банк" - Сушков В.В. дов. от 27.12.13г.,

от ООО "Атлант 21 век" - Сушков В.В. дов. от 27.09.12г.

от ООО "ТуранАлем Финанс" - Сушков В.В. дов. от 27.01.14г.

от конкурсного управляющего - Кутенко И.В. дов. от 06.06.14г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2012 г. по делу N А40-110070/10-70-516 "Б" ООО "АТТА Ипотека" (ИНН 7702565276; ОГРН 1057747112532) признано несостоятельным (банкротом).

В отношении ООО "АТТА Ипотека" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ООО "АТТА Ипотека" утвердили Енькова Андрея Юрьевича.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 25 от 11.02.2012 г. на стр. 66.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2013 г. Еньков А.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АТТА Ипотека". Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "АТТА Ипотека" возложены на Енькова А.Ю.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2013 г. конкурсным управляющим ООО "АТТА Ипотека" утвержден Давыдов Сергей Владимирович.

07.04.2014 г. в Арбитражный суд г.Москвы поступила жалоба ООО "Капитал-Строй" на действия конкурсного управляющего ООО "АТТА Ипотека" Давыдова С.В., в которой ООО "Капитал-Строй" просит признать незаконными действия Давыдова С.В. и отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АТТА Ипотека".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.05.2014 производство по жалобе ООО "Капитал-Строй" на действия конкурсного управляющего ООО "АТТА Ипотека" Давыдова С.В. прекращено.

ООО "Капитал-Строй" не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, по доводам изложенным в апелляционной жалобе ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебное заседание явился, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Представитель АО "БТА Банк" ООО "Атлант 21 век" ООО "ТуранАлем Финанс" в судебное заседание явился, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Статья 34 Закона о банкротстве предусматривает, что к лицам, участвующим в 3 деле о банкротстве относятся конкурсные кредиторы.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия). При этом под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда города Москвы от 08 августа 2011 года в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АТТА Ипотека" были включены требования ОАО "Балтийская ипотечная корпорация" в размере 127 266,29 руб. - основной долг и 2 669,96 руб. - неустойка.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2013 года была произведена замена кредитора ОАО "Балтийская ипотечная корпорация" на ООО "Капитал-Строй" в связи с заключением договора цессии.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку ООО "Капитал-Строй" являлось конкурсным кредитором ООО "АТТА Ипотека" с общим размером требований 129 936,25 рублей.

Все требования ООО "Капитал-Строй", включенные в реестр требований кредиторов ООО "АТТА Ипотека", были полностью погашены, что подтверждается следующими платежными поручениями: п/п N 1501 от 27 ноября 2013 года на сумму 36 120,00 руб.; п/п N 1502 от 27 ноября 2013 года на сумму 16 763,68 руб.;

п/п N 112 от 07 февраля 2014 года на сумму 77 052,57 руб.

Всего погашено требований на сумму 129 936,25 рублей.

Таким образом, в связи с полным погашением ООО "Капитал-Строй", включённых в реестр требований кредиторов ООО "АТТА Ипотека", погашенные требования были исключены конкурсным управляющим ООО "АТТА Ипотека" из реестра требований кредиторов ООО "АТТА Ипотека".

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Исключение из этой нормы приведено в абзаце третьем пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", из которого следует, что при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства.

В связи с полным погашением ООО "Капитал-Строй", включённых в реестр требований кредиторов ООО "АТТА Ипотека", ООО "Капитал-Строй" утратило права лица, участвующего в деле и в арбитражном процессе о банкротстве, а его жалоба на действия конкурсного управляющего не подлежала рассмотрению по существу.

После утраты ООО "Капитал-Строй" статуса лица, участвующего в данном деле и процессе, его права и законные интересы не могут быть нарушены, так как цель участия в деле о банкротстве - получение удовлетворения требования, которая была достигнута.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по жалобе было правомерно прекращено арбитражным судом первой инстанции применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между Индивидуальным предпринимателем Юнаевым Михаилом Авшолумовичем (арендодатель) и АКБ "Сибирский Энергетический Банк" (ЗАО) (арендатор) 29.08.2008 был заключен договор аренды нежилых помещений N 02/08, по условиям которого во временное владение и пользование (в аренду) арендатору были переданы нежилые помещения общей площадью 497,5 кв. м, по адресу: г. Москва, ул. Часовая, д. 4, корп. 2, 1-й этаж

В соответствии с п. 2.5 договора аренды за пользование помещением Арендатор выплачивает Арендодателю арендную плату ежемесячно авансом в срок до 5-го числа текущего месяца аренды, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, при этом в п. 8.2 договора стороны установили ответственность Арендатора за просрочку внесения арендной платы в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2012 года по делу N А40-56438/12-95-164б ЗАО АКБ "Сибирский Энергетический Банк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В силу статьи 50.27 Федерального закона от 25.02.1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" текущими обязательствами кредитной организации признаются обязанности по уплате задолженности, образовавшейся до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за произведенные работы (оказанные услуги), связанные с продолжением функционирования кредитной организации, в пределах сметы расходов, утверждаемой Банком России в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности".

В соответствии со статьей 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" со дня принятии арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в которой установлено, что с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2014 г. по делу N А40-110070/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Капитал-Строй" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О. Окулова А.С. Маслов