Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 г. N 19АП-595/14

г. Воронеж

25 августа 2014 г.

Дело N А14-5898/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от АКБ "НРБанк" (ОАО): Боева А.Д., представитель по доверенности от 11.04.2014 г.,

от ООО "ТД "РЕСОК": Коровкина Д.Д., представитель по доверенности от 25.04.2014 г.,

от ООО "Сельхозпоставка": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РЕСОК" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2014 г. по делу N А14-5898/2013 (судья Бобрешова А.Ю.) по иску Акционерного коммерческого банка "Национальный Резервный Банк" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027700458224, ИНН 7703211512) к обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозпоставка" (ОГРН 1083668045251), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РЕСОК" (ОГРН 1103668008465, ИНН 3664102848) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РЕСОК" к Акционерному коммерческому банку "Национальный Резервный Банк" (открытое акционерное общество) о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "Национальный Резервный Банк" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "НРБанк" (ОАО), истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агродом" (далее - ООО "Агродом", ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозпоставка" (далее - ООО "Сельхозпоставка", ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РЕСОК" (далее - ООО "ТД "РЕСОК", ответчик) о взыскании солидарно задолженности по договору N КЛ2011/21 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (со свободным режимом выработки) от 24.08.2011 г. в размере 153 800 808 руб. 28 коп., в том числе 150 216 814 руб. 56 коп. основного долга, 3 365 773 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 219 руб. 83 коп. неустойки, а также об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки N 003/1-021-02-02 от 24.01.2012 г. имущество, принадлежащее ООО "ТД "РЕСОК": нежилое встроенное помещение в лит. А2, общей площадью 591,2 кв.м., назначение - нежилое, этаж 4, номер на поэтажном плане 13-45, расположенное по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, ул. Пушкинская, д. 5, кадастровый или условный номер 36-36-01/326/2008-020, установив начальную продажную цену в размере 40 060 000 руб.

Впоследствии АКБ "НРБанк" (ОАО) на основании ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просил суд также обратить взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-Д" и переданное в залог АКБ "НРБанк" (ОАО) в соответствии с договором залога N ДЗИ 2011/2 от 09.03.2011 г. и дополнительным соглашением к нему N 4 от 13.05.2013 г., установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 256 114 396 руб. 93 коп.

Определением суда первой инстанции от 27.08.2013 г. заявленное уточнение принято к рассмотрению, к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вектор-Д" (далее - ООО "Вектор-Д", ответчик).

Определением от 06.12.2013 г. арбитражный суд области к совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением принял встречный иск ООО "Вектор-Д" к АКБ "НРБанк" (ОАО) о признании недействительной сделки - дополнительного соглашения N 4 от 13.05.2013 г. к договору залога N ДЗИ 2011/2 от 09.03.2011 г., заключенного между АКБ "НРБанк" (ОАО) и ООО "Вектор-Д", а также встречный иск ООО ТД "РЕСОК" к АКБ "НРБанк" (ОАО) о признании недействительной сделки - договора поручительства N 003/1-021-06-01/3 от 24.01.2012 г. в редакции дополнительных соглашений N 1 от 16.04.2012 г., N 2 от 20.07.2012 г., заключенных между АКБ "НРБанк" (ОАО) и ООО ТД "РЕСОК".

Определениями от 13.01.2014 г. и от 25.03.2014 г. суд области выделил из дела N А14-5898/2013 в отдельное производство требования АКБ "НРБанк" (ОАО) к ООО "Вектор-Д" и ООО "Агродом".

Также определением от 25.03.2014 г. суд выделил из дела N А14-5898/2013 в отдельное производство встречное исковое заявление ООО "Вектор-Д" к АКБ "НРБанк" (ОАО).

АКБ "НРБанк" (ОАО) в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части сумм, заявленных к взысканию, просил суд взыскать с ООО "Сельхозпоставка", ООО "ТД "РЕСОК" в солидарном порядке задолженность по договору N КЛ2011/21 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (со свободным режимом выработки) от 24.08.2011 г. в размере 153 596 808 руб. 28 коп., в том числе: 150 216 814 руб. 56 коп. основного долга, 3 365 773 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 219 руб. 83 коп. неустойки.

Заявленное уточнение принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2014 г. уточненные исковые требования АКБ "НРБанк" (ОАО) удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска ООО "ТД "РЕСОК" судом отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО "ТД "РЕСОК" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Сельхозпоставка" не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель ООО "ТД "РЕСОК" поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель АКБ "НРБанк" (ОАО) возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.08.2011 г. между АКБ "НРБанк" (ОАО) (кредитор) и ООО "Агродом" (заемщик) был заключен договор N КЛ2011/21 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (со свободным режимом выборки) (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 24.01.2012 г., N 2 от 16.04.2012 г., N 3 от 06.07.2012 г., N 4 от 18.12.2012 г.), по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи (со свободным режимом выборки) для рефинансирования задолженности за ООО "Воронежская зерновая компания" по договору уступки прав требования N б/н от 31.03.2009 г., заключенному АКБ "НРБанк" (ОАО) с ООО "Воронежская зерновая компания" в сумме 20 000 000 руб.; рефинансирования задолженности ЗАО "Маслопродукт" по кредитному договору N КЛ2010/10 от 19.02.2010 г., заключенному АКБ "НРБанк" (ОАО) с ЗАО "Маслопродукт", в размере остатка ссудной задолженности в сумме 225 000 000 руб. на срок по 20.11.2015 г. с лимитом:

Период действия лимита	Сумма лимита
С 24.08.2011 г. по 20.11.2015 г.	20 000 000 руб.
После погашения задолженности по договору уступки прав требования N б/н от 31.03.2009 г., заключенному АКБ "НРБанк" (ОАО) с ООО "Воронежская зерновая компания" в сумме 20 000 000 руб. по 20.11.2015 г.	245 000 000 руб.

В течении срока действия договора остаток ссудной задолженности по договору не может превышать сумму лимита, установленного на соответствующий период времени.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1. кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения N 4 от 18.12.2012 г.)).

Согласно п. 2.6. кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения N 4 от 18.12.2012 г.) датой полного погашения кредита является 20.11.2015 г.

В п. 2.7. кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения N 4 от 18.12.2012 г.) его стороны согласовали, что заемщик должен уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом на следующих условиях:

- за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 31.10.2011 г. (включительно) - по ставке 12% годовых;

- с 01.11.2011 г. (включительно) по 30.06.2012 г. (включительно) по переменной процентной ставке в зависимости от размера выручки, поступившей на расчётные счета заемщика и/или поручителей (ЗАО "Маслопродукт-БИО", ООО "ТД "РЕСОК", ООО "Сельхозпоставка") в Филиале "Воронеж" АКБ "НРБанк" (ОАО) за истекший расчетный период и определяется в соответствии со следующей таблицей:

Размер выручки (тыс. руб.)	На период с 01.11.2011 г. по	30.06.2012 г.
	Не менее 150 000	Менее 150 000
Процентная ставка	12,0% годовых	15,0% годовых

- с 01.07.2012 г. (включительно) по 17.12.2012 г. (включительно) по переменной процентной ставке в зависимости от размера выручки, поступившей на расчётные счета заемщика и/или поручителей (ЗАО "Маслопродукт-БИО", ООО "ТД "РЕСОК", ООО "Сельхозпоставка") в Филиале "Воронеж" АКБ "НРБанк" (ОАО) за истекший расчетный период и определяется в соответствии со следующей таблицей:

Размер выручки (тыс. руб.)	На период с 01.07.2012 г. по	17.12.2012 г.
	Не менее 150 000	Менее 150 000
Процентная ставка	13,0% годовых	15,0% годовых

За расчётный период при определении выручки принимается три истекших полных календарных месяца. Количество поступлений выручки на расчетные счета в Филиале "Воронеж" АКБ "НРБанк" (ОАО) не менее 5-ти поступлений в месяц и/или не менее 1-го платежа в неделю.

- с 18.12.2012 г. (включительно) по 31.01.2013 г. (включительно) - 14% годовых,

- с 01.02.2013 г. (включительно) по дату полного погашения кредита по переменной процентной ставке в зависимости от размера кредитовых оборотов по расчётным счетам заемщика и/или поручителей (ЗАО "Маслопродукт-БИО", ООО "ТД "РЕСОК", ООО "Сельхозпоставка") в Филиале "Воронеж" АКБ "НРБанк" (ОАО) за истекший расчетный период и определяется в соответствии со следующей таблицей:

Кредитовые обороты (руб.)	На период с 01.02.2013 г. по	20.11.2015 г.
	До 150 млн. руб. (не включительно)	Свыше 150 млн. руб. (включительно)
Процентная ставка	15,0% годовых	14,0% годовых

Повышенная процентная ставка действует с 1-го числа месяца следующего за расчетным периодом, в котором условие по поддержанию оборотов по расчетным счетам заемщика и/или поручителей, открытым в Филиале "Воронеж" АКБ "НРБанк" (ОАО) не выполнено. Кредитовые обороты определяются Кредитором до 05 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. За расчетный период при определении кредитовых оборотов принимается три истекших полных календарных месяца.

График уплаты процентов за пользование кредитом стороны кредитного договора согласовали в п. 2.8. договора (в редакции дополнительного соглашения N 4 от 18.12.2012 г.).

Так, первый платеж должен был быть произведен заемщиком 05.09.2011 г. (за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету по 31.08.2011 г.), а последний платеж - 20.11.2015 г. (за период с 01.11.2015 г. по 20.11.2015 г.).

В соответствии с п. 2.9. кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения N 4 от 18.12.2012 г.) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 13% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.7. кредитного договора кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по кредитному договору.

Пунктом 5.1. кредитного договора (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 24.01.2012 г. и N 2 от 16.04.2012 г.) предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору: поручительства юридических лиц - ЗАО "Маслопродукт-БИО", ООО "ТД "РЕСОК", ООО "Сельхозпоставка" (подп. 5.1.1.), а также имущество, принадлежащее ООО "ТД "РЕСОК" (подп. 5.1.2.).

24.01.2012 г. между АКБ "НРБанк" (ОАО) и ООО "ТД "РЕСОК" (поручитель) заключен договор поручительства N 003/1-021-06-01/3 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 16.04.2012 г. и N 2 от 20.07.2012 г.), в соответствии с п. 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО "Агродом" всех обязательств по кредитному договору N КЛ2011/21 от 24.08.2011 г., заключенному между АКБ "НРБанк" (ОАО) и ООО "Агродом".

16.04.2012 г. между АКБ "НРБанк" (ОАО) и ООО "Сельхозпоставка" заключен договор поручительства N 003/1-021-06-01/4 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 20.07.2012 г. и N 2 от 18.12.2012 г.), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО "Агродом" всех обязательств по кредитному договору N КЛ2011/21 от 24.08.2011 г., заключенному между АКБ "НРБанк" (ОАО) и ООО "Агродом" (п. 1.1. договора).

Из п. 1.2. договоров поручительства N 003/1-021-06-01/3 и N 003/1-021-06-01/4 (в редакции дополнительных соглашений) следует, что поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора (копия кредитного договора переданы поручителям при подписании договора) и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору N КЛ2011/21 от 24.08.2011 г. (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 24.01.2012 г., N 2 от 16.04.2012 г., N 3 от 06.07.2012 г., N 4 от 18.12.2012 г.) полностью.

В соответствии с п. 2.1. вышеуказанных договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В силу п. 4.1., 4.2. договоров поручительства они вступают в силу с даты их подписания сторонами и прекращают свое действие после выполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителями обязательств по договорам поручения.

Также во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору между АКБ "НРБанк" (ОАО) (залогодержатель) и ООО "ТД "РЕСОК" (залогодатель) заключен договор ипотеки N 003/1-021-02-02 от 24.01.2012 г. (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 16.04.2012 г., N 2 от 20.07.2012 г., N 3 от 18.12.2012 г.), предметом которого является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества, указанного в п. 1.2. договора (п. 1.1. договора ипотеки).

Согласно п. 1.2. предметом залога является объект недвижимости - нежилое встроенное помещение в лит. А2, общей площадью 591,2 кв.м., назначение - нежилое, этаж 4, номер на поэтажном плане 13-45, расположенное по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, ул. Пушкинская, д. 5, кадастровый или условный номер 36-36-01/326/2008-020.

Согласно п. 1.4., 1.6. договора ипотеки общая залоговая стоимость указанного в п. 1.2. договора объекта недвижимости, исходя из оценочной стоимости с применением дисконта, составляет 28 042 000 руб.

В соответствии с п. 2.1. договора ипотеки, имущество, переданное в залог банку, частично обеспечивает исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: обязательства по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору; обязательства по уплате неустойки; судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализацией прав по кредитному договору и договору ипотеки (п. 2.2. договора).

Из п. 2.3. договоров ипотеки (в редакции дополнительных соглашений) следует, что залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора N КЛ2011/21 от 24.08.2011 г. и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по указанному кредитному договору (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 24.01.2012 г., N 2 от 16.04.2012 г., N 3 от 06.07.2012 г., N 4 от 18.12.2012 г.) предметом залога.

В п. 4.3.4. договора ипотеки установлено, что залогодержатель имеет право требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и кредитным договором.

Договор вступает в силу с даты его государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке и действует до полного выполнения обязательств, взятых заемщиком по кредитному договору (п.п. 8.1., 8.2. договора ипотеки).

Договор ипотеки N 003/1-021-02-02 от 24.01.2012 г. и дополнительные соглашения к нему зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, что подтверждается соответствующими отметками на договоре и соглашениях.

Из представленных истцом в материалы дела выписок по лицевому счету ООО "Агродом" следует, что АКБ "НРБанк" (ОАО) обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере 245 000 000 руб. выполнены в полном объеме, а ООО "Агродом", в свою очередь, обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом.

Факт получения ООО "Агродом" денежных средств по кредитному договору N КЛ2011/21 от 24.08.2011 г. ответчиками не оспаривается.

08.05.2013 г. АКБ "НРБанк" (ОАО) направил ООО "Агродом", ООО "ТД "РЕСОК" и ООО "Сельхозпоставка" претензии - "Предсудебные уведомления" с требованиями о досрочном погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору N КЛ2011/21 от 24.08.2011 г., в том числе: задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом и неустойке.

Требования указанных претензий были оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения АКБ "НРБанк" (ОАО) в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь, полагая, что договор поручительства N 003/1-021-06-01/3 от 24.01.2012 г., заключенный между АКБ "НРБанк" (ОАО) и ООО "ТД "РЕСОК", и дополнительные соглашения N 1 от 16.04.2012 г. и N 2 от 20.07.2012 г. к указанному договору заключены с нарушением порядка, установленного Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", ООО "ТД "РЕСОК" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области со встречным иском о признании договора поручительства N 003/1-021-06-01/3 от 24.01.2012 г. и дополнительных соглашений к нему недействительными.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований АКБ "НРБанк" (ОАО) и об отказе в удовлетворении встречного иска ООО "ТД "РЕСОК".

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами 1 и 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям ст. ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения обязательств заемщика по возврату денежных средств по кредитному договору N КЛ2011/21 от 24.08.2011 г. АКБ "НРБанк" (ОАО) были заключены с ООО "ТД "РЕСОК" и ООО "Сельхозпоставка" договоры поручительства N 003/1-021-06-01/3 от 24.01.2012 г. (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 16.04.2012 г. и N 2 от 20.07.2012 г.) и N 003/1-021-06-01/4 от 16.04.2012 г. (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 20.07.2012 г. и N 2 от 18.12.2012 г.) соответственно.

ООО "ТД "РЕСОК" заявлен встречный иск о признании договора поручительства N 003/1-021-06-01/3 от 24.01.2012 г. и дополнительных соглашений к нему недействительными.

В обоснование встречного иска ООО "ТД "РЕСОК" ссылалось на то, что указанные сделки являются крупными для общества, и в нарушение положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не были одобрены единственным участником общества - Компанией ОЛИВЕЙРА ФИНАНС ЛИМИТЕД.

АКБ "НРБанк" (ОАО), возражая против удовлетворения встречного иска, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции заявил о пропуске ООО "ТД "РЕСОК" срока исковой давности по требованию о признании оспаримой сделки недействительной.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из материалов дела следует, что договор поручительства N 003/1-021-06-01/3 от 24.01.2012 г., заключенный между АКБ "НРБанк" (ОАО) и ООО "ТД РЕСОК", от имени поручителя подписан единоличным исполнительным органом - директором Астафуровым Евгением Александровичем, а дополнительные соглашения N 1 от 16.04.2012 г. и N 2 от 20.07.2012 г. подписаны директором общества Роднищевым Николаем Федоровичем.

Таким образом, как правильно указал суд области, ООО "ТД РЕСОК", заключая указанные договор и дополнительные соглашения в лице единоличного исполнительного органа, должно было узнать о факте совершения сделки.

О фальсификации договора поручительства и дополнительных соглашений к нему ответчиком в порядке ст. 161 АПК РФ завялено не было.

В этой связи суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что срок исковой давности в данном случае надлежит исчислять с даты заключения договора.

Согласно материалам дела ООО "ТД "РЕСОК" обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением 31.10.2013 г. (договор поручительства и дополнительные соглашения заключены 24.01.2012 г., 16.04.2012 г., 20.07.2012 г.), то есть за пределами годичного срока для признания оспоримой сделки недействительной (п. 2 ст. 181 ГК РФ).

Учитывая изложенное, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении встречного иска ООО "ТД "РЕСОК" о призвании договора поручительства N 003/1-021-06-01/3 от 24.01.2012 г. и дополнительных соглашений к нему недействительными.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора подтверждено материалами дела.

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства N 003/1-021-06-01/3 и N 003/1-021-06-01/4 поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В п. 4.7. кредитного договора N КЛ2011/21 от 24.08.2011 г. указано, что кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по кредитному договору.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о правомерности требования АКБ "НРБанк" (ОАО) о досрочном возврате кредита в сумме 150 216 814 руб. 56 коп.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы кредита, ответчиками в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

На основании изложенного требования АКБ "НРБанк" (ОАО) о взыскании с ООО "Сельхозпоставка" и ООО "ТД "РЕСОК" как с поручителей суммы кредита по кредитному договору N КЛ2011/21 от 24.08.2011 г. в размере 150 216 814 руб. 56 коп. являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

АКБ "НРБанк" (ОАО) также заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 3 365 773 руб. 89 коп.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В рассматриваемом случае размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты согласован кредитором и заемщиком в п. 2.7. кредитного договора N КЛ2011/21 от 24.08.2011 г. (в редакции дополнительного соглашения N 4 от 18.12.2012 г.).

Из материалов дела следует, что проценты заявленные истцом к взысканию, заемщиком уплачены не были.

Представленный расчет процентов ответчиками не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен.

С учетом изложенного, проверив расчет истца, признав его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора, суд первой инстанции правильно удовлетворил требования АКБ "НРБанк" (ОАО) о взыскании с поручителей в солидарном порядке задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 3 365 773 руб. 89 коп.

В силу положений, предусмотренных ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), как одним из способов обеспечения обязательств, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.9. кредитного договора N КЛ2011/21 от 24.08.2011 г. (в редакции дополнительного соглашения N 4 от 18.12.2012 г.) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 13% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку имело место ненадлежащее исполнение ООО "Агродом" обязательств по кредитному договору N КЛ2011/21 от 24.08.2011 г., истец обоснованно начислил заемщику неустойку в размере 14 219 руб. 83 коп.

Расчет суммы неустойки ответчиками также не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчиков солидарно в пользу АКБ "НРБанк" (ОАО) 14 219 руб. 83 коп неустойки за несвоевременное погашение ссудной задолженности.

Кроме того, АКБ "НРБанк" (ОАО) заявлено требование об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки N 003/1-021-02-02 от 24.01.2012 г. имущество, принадлежащее ООО "ТД "РЕСОК": нежилое встроенное помещение в лит. А2, общей площадью 591,2 кв.м., назначение - нежилое, этаж 4, номер на поэтажном плане 13-45, расположенное по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, ул. Пушкинская, д. 5, кадастровый или условный номер 36-36-01/326/2008-020, с установлением начальной продажной цены в размере 40 060 000 руб.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Пунктом 1 ст. 336 ГК РФ определено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Как следует из п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В рассматриваемом случае факт ненадлежащего исполнения заемщиком (ООО "Агродом") обязательств по кредитному договору N КЛ2011/21 от 24.08.2011 г. подтверждается материалами настоящего дела.

Право собственности ООО "ТД "РЕСОК" на переданное в залог имущество подтверждается выпиской ЕГРП от 21.05.2013 г. (т. 1, л.д. 133-135).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 51 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (в ред. Федерального закона N 306-ФЗ от 30.12.2008 г.) взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Согласно п. 1 ст. 56 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (в ред. Федерального закона N 306-ФЗ от 30.12.2008 г.) имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов, порядок проведения которых определяется процессуальным законодательством.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

АКБ "НРБанк" (ОАО) просил установить начальную продажную цену предмета залога исходя из его рыночной стоимости, определенной сторонами в п. 1.4. договора ипотеки - 40 060 000 руб.

Учитывая то, что сумма неисполненных обязательств по основному долгу по кредитному договору составила более 50% от размера оценки предмета ипотеки и период просрочки исполнения обязательства по кредитному договору N КЛ2011/21 от 24.08.2011 г., обеспеченного залогом, на дату вынесения решения судом составил более 3 месяцев, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков относительной рыночной стоимости заложенного имущества, указанной в п. 1.4. договора, суд первой инстанции правомерно обратил взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ООО "ТД "РЕСОК": нежилое встроенное помещение в лит. А2, общей площадью 591,2 кв.м., назначение - нежилое, этаж 4, номер на поэтажном плане 13-45, расположенное по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, ул. Пушкинская, д. 5, кадастровый или условный номер 36-36-01/326/2008-020, установив его начальную продажную стоимость в размере определенном в договоре ипотеки - 40 060 000 руб.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных исковых требований АКБ "НРБанк" (ОАО) и об отказе в удовлетворении встречного иска ООО "ТД "РЕСОК".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом области не исследовался вопрос об объеме и условиях ответственности поручителей за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В п. 2.1. договоров поручительства, заключенных АКБ "НРБанк" (ОАО) с ООО "Сельхозпоставка" и ООО "ТД "РЕСОК", указано, что поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Исходя из указанных положений договоров поручительства, ООО "Сельхозпоставка" и ООО "ТД "РЕСОК" обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик (ООО "Агродом"), без каких-либо ограничений.

Иных убедительных доводов апелляционная жалоба ООО "ТД "РЕСОК" не содержит.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2014 г. по делу N А14-5898/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Н.Л. Андреещева Л.А. Колянчикова