Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 г. N 09АП-30540/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2014 г. N Ф05-3822/11 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

29 августа 2014 г.

Дело N А40-110070/10-70-516Б

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ОАО "СК "Альянс", ОАУ "Авангард", Арбитражного управляющего ООО "АТТА "Ипотека" Енькова А.Ю.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2014

по делу N А40-110070/10-70-516Б, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат

по заявлению конкурсного управляющего Давыдова С.В. о взыскании с Енькова Андрея Юрьевича в пользу ООО "АТТА Ипотека" 20 443 561 руб. 86 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей,

с привлечением третьих лиц: ОАО СК "Альянс", НП "ОАУ "Авангард", ИФНС России N 43 по г. Москве, Агеев Геннадий Сергеевич, Алиферова Юлия Анатольевна, Балуков Сергей Викторович, Вейсов Эльнар Азадович, Есипов Дмитрий Владимирович, Иванова Екатерина Капитоновна, Квашнин Сергей Михайлович, Кермин Андрей Николаевич, Куренкова Юлия Сергеевна, Лаврентьев Евгений Анатольевич, Луканова Татьяна Станиславовна, Мусаев Рустам Рахманович, Ордян Артем Саяди, Орловская Виктория Леонидовна, Самсонова Юлия Олеговна, Хмелевская Елена Владимировна, Шабанова Наталья Алексеевна, Давыдов Александр Владимирович,

по делу по заявлению ООО "АТТА Ипотека" о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ОАО "СК "Альянс" - Степанова Е.В. по дов. от 04.02.2014

от ОАУ "Авангард" - Евсеева И.И. по дов. от 22.08.2014, Степанова Т.Н. по дов. от 20.06.2014

от Енькова А.Ю. - Большакова И.А. по дов. от 21.01.2014

от АО "БТА-Банк" - Сушков В.В. по дов. от 27.12.2013

от конкурсного управляющего ООО "АТТА "Ипотека" Давыдова С.В. - Золотов С.В. по дов. от 09.01.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2010 принято к производству заявление ООО "АТТА Ипотека" о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2012 в отношении ООО "АТТА Ипотека" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Еньков А.Ю.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 25 от 11.02.2012.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2013 Еньков А.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "АТТА Ипотека";

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2013 конкурсным управляющим ООО "АТТА Ипотека утвержден Давыдов С.В.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "АТТА Ипотека" Давыдова С. В. о взыскании с Енькова Андрея Юрьевича в пользу ООО "АТТА Ипотека" 22 364 104 руб. 61 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2014 по делу N А40-110070/10-70-516Б взыскано с Енькова Андрея Юрьевича в пользу ООО "АТТА Ипотека" 20 443 561 руб. 86 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "СК "Альянс", ОАУ "Авангард" и Арбитражный управляющий ООО "АТТА "Ипотека" Еньков А.Ю. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционных жалобах стороны указывают на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Иные лица, участвующие в деле извещены, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционных жалоб и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционных жалоб исходя из следующего.

Денежные средства в сумме 20 443 561 руб. 86 коп. перечислены в качестве заработной платы и уплаты налога на доходы физических лиц (Агеев Геннадий Сергеевич, Алиферова Юлия Анатольевна, Балуков Сергей Викторович, Вейсов Эльнар Азадович, Есипов Дмитрий Владимирович, Иванова Екатерина Капитоновна, Квашнин Сергей Михайлович, Кермин Андрей Николаевич, Куренкова Юлия Сергеевна, Лаврентьев Евгений Анатольевич, Луканова Татьяна Станиславовна, Мусаев Рустам Рахманович, Ордян Артем Саяди, Орловская Виктория Леонидовна, Самсонова Юлия Олеговна, Хмелевская Елена Владимировна, Шабанова Наталья Алексеевна, Давыдов Александр Владимирович) в период с февраля 2012 по январь 2013 года, когда обязанности конкурсного управляющего должника исполнял Еньков А.Ю. Таким образом, обеспечение надлежащего кадрового документооборота в обоснование начислений по заработной плате в отношении перечисленных физических лиц входило в обязанности арбитражного управляющего Енькова А.Ю.

Конкурсным управляющим должника Еньковым А.Ю. согласно расчетным листкам Агееву Геннадию Сергеевичу, Алиферовой Юлии Анатольевне, Балукову Сергею Викторовичу, Вейсову Эльнару Азадовичу, Есипову Дмитрию Владимировичу, Ивановой Екатерине Капитоновне, Квашнину Сергею Михайловичу, Кермину Андрею Николаевичу, Куренковой Юлии Сергеевне, Лаврентьеву Евгению Анатольевичу, Лукановой Татьяне Станиславовне, Мусаеву Рустаму Рахмановичу, Ордян Артему Саяди, Орловской Виктории Леонидовне, Самсоновой Юлии Олеговне, Хмелевской Елене Владимировне, Шабановой Наталье Алексеевне, Давыдову Александру Владимировичу было начислено в период с февраля 2012 по январь 2013 года в качестве заработной платы 17 872 847 руб. 86 коп.

Согласно сведениям о перечислении денежных средств, указанным физическим лицам перечислены денежные средства в сумме 17 872 847, 86 руб., а также уплачен налог на доходы указанных выше физических лиц в общей сумме 2 570 714 руб. Данные документы отвечают требованиям ч. 8 ст. 75 АПК РФ, и в совокупности с иными представленными доказательствами, подтверждают факт перечисления денежных средств в сумме 20 443 561 руб. 86 коп.

В материалы дела представлена копия приказа N 15-П от 19.04.2012 согласно которому на работу в ООО "АТТА Ипотека" приняты 19.04.2012 с испытательным сроком 3 месяца Лаврентьев Е.А., Есипов Д.В., Орловская В.Л., Кермин А.Н., Балуков С.В., Самсонова Ю.О., Давыдов А.В.

В материалах дела находится копия приказа N 19-П от 01.07.2012 согласно которой на работу в ООО "АТТА Ипотека" приняты Шабанова Н.А., Хмелевская Е.В.

В материалы дела представлены копии кадровой документации в отношении иных сотрудников ООО "АТТА Ипотека", в том числе в отношении Румянцевой Е.И., Маричевой Н.В., Домарева А.А., Кирилкиной О.В., Кузнецова А.В., Рожковой Т.А., Гуреева В.И., Максимовича А.В., Орлова-Табачникова А.А.

Согласно расписке, копия которой находится в материалах дела оригиналы трудовых договоров, приказов, трудовых книжек и личных дел в отношении Агеева Г.С., Алиферовой Ю.А., Балукова С.В., Вейсова Э.А., Есипова Д.В., Ивановой Е.К., Квашнина С.М., Кермина А.Н., Куренковой Ю.С., Лаврентьева Е.А., Лукановой Т.С., Мусаева Р.Р., Ордян А.С., Орловской В.Л., Самсоновой Ю.О., Хмелевской Е.В., Шабановой Н.А. конкурсному управляющему Давыдову С.В. не передавались.

В материалы дела представлена копия штатное расписание N 19 от 01.06.2012.

Кроме того, в материалы дела представлены копии трудового договора с Давыдовым А.В., копия трудовой книжки Мусаева Р.Р.

Между тем, полный комплект кадровой документации по выплате заработной платы в отношении физических лиц (Агеев Геннадий Сергеевич, Алиферова Юлия Анатольевна, Балуков Сергей Викторович, Вейсов Эльнар Азадович, Есипов Дмитрий Владимирович, Иванова Екатерина Капитоновна, Квашнин Сергей Михайлович, Кермин Андрей Николаевич, Куренкова Юлия Сергеевна, Лаврентьев Евгений Анатольевич, Луканова Татьяна Станиславовна, Мусаев Рустам Рахманович, Ордян Артем Саяди, Орловская Виктория Леонидовна, Самсонова Юлия Олеговна, Хмелевская Елена Владимировна, Шабанова Наталья Алексеевна, Давыдов Александр Владимирович), в том числе табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда не представлены.

В отношении Агеева Г.С., Вейсова Э.А., Лукановой Т.С., Ордян А.С. кадровая документация в рамках рассматриваемого спора не представлена.

В отношении Алиферовой Ю.А., Ивановой Е.К., Квашнина С. М. Куренковой Ю.С., в рамках рассматриваемого спора представлены ксерокопии трудовых договоров, не отвечающие требованиям ч. 8 ст. 75 АПК РФ. При этом документы представлены без неотъемлемой части трудового договора - должностной инструкции, являющейся приложением N 1 к трудовым договорам.

В отношении Балукова С.В., Есипова Д.В., Кермина А.Н., Лаврентьева Е.А., Самсоновой Ю.О., Давыдова А.В. в рамках рассматриваемого спора представлены ксерокопии трудовых договоров и копия приказа о приеме на работу. При этом ксерокопии трудовых договоров не отвечают требованиям ч. 8 ст. 75 АПК РФ и представлены без неотъемлемой части трудовых договоров - должностной инструкции, являющейся приложением N 1 к трудовым договорам.

В отношении Орловской В.Л., Хмелевской Е.В., Шабановой Н.А. представлены копии приказов о приеме на работу.

Оригиналы и сведения о передаче от арбитражного управляющего Енькова А.Е. конкурсному управляющему Давыдову С.В. оригиналов приказов N 15-П от 19.04.2012, N 19-П от 01.07.2012 о приеме на работу в ООО "АТТА Ипотека" в рамках рассматриваемого спора не представлены.

Материалы дела о банкротстве не содержат документы, подтверждающие фактическое исполнение трудовых обязанностей в отношении указанных 18 физических лиц, а также сведения о начислениях по заработной плате. Копии трудовых договоров, приложенные к отчету арбитражного управляющего Енькова А.Ю. представлены без данных о фамилии, имении, отчестве работников должника. Доводы арбитражного управляющего об отражении спорных перечислений в отчете, а также о том, что он делал отчисления в страховые фонды в отношении указанных 18 физических лиц не свидетельствуют о выполнении ими своих профессиональных обязанностей в спорный период.

В представленных расчетных листках Агеев Геннадий Сергеевич указан в качестве начальника Отдела организации хранения ипотечных активов, Алиферова Юлия Анатольевна указана в качестве начальника Отдела по взысканию задолженности, Балуков Сергей Викторович указан в качестве начальника Управления информационных технологий, Вейсов Эльнар Азадович указан в качестве начальника Управления делами, Есипов Дмитрий Владимирович указан в качестве начальника Отдела оценки качества ипотечных активов, Иванова Екатерина Капитоновна указана в качестве начальника Отдела активно пассивных операций, Квашнин Сергей Михайлович указан в качестве начальника Управления по работе с проблемной задолженностью, Кермин Андрей Николаевич указан в качестве начальника Отдела контроля платежей должников, Куренкова Юлия Сергеевна указана в качестве помощника генерального директора, Лаврентьев Евгений Анатольевич указан в качестве начальника Общего отдела, Луканова Татьяна Станиславовна указана в качестве директора ипотечных операций, Мусаев Рустам Рахманович указан в качестве начальника Хозяйственного отдела Управления делами, Ордян Артем Саяди указано в качестве директора Департамента клиентских отношений, Орловская Виктория Леонидовна указана в качестве директора Департамента клиентских отношений, Самсонова Юлия Олеговна указана в качестве начальника Отдела документарного оформления ипотечных сделок Управления операций с ипотечными активами, Хмелевская Елена Владимировна указана в качестве заместителя главного бухгалтера, Шабанова Наталья Алексеевна указана в качестве начальника Управления сопровождения ипотечных активов, Давыдов Александр Владимирович указан в качестве юриста Отдела по взысканию задолженности.

Трудовая деятельность указанных лиц требует взаимодействия с иными работниками должника, а также наличие специальных знаний и навыков.

В судебном заседании суда первой инстанции Луканова Татьяна Станиславовна, Мусаев Рустам Рахманович, Давыдов Александр Владимирович дали свои устные пояснения относительно работы у Должника. Указанные лица пояснили, что работали в офисе должника по адресу: ул. Усачева, д. 64, стр. 1, куда проходили без пропусков по документу об удостоверении личности. При этом Луканова Т.С. в ответ на вопрос об образовании пояснила, что имеет образование психолога.

В объяснениях, направленным в суд в электронном виде, третьи лица Давыдов А.В., Алиферова Ю.А., Балуков С.В., Лаврентьев Е.А., Есипов Д.В., Иванова Е.К, Квашнин С.М., Кермин А.Н., Куренкова Ю.С., Самсонова Ю.О. указали, что их рабочие места находились по адресу: г. Москва, ул. Усачева, д. 64, стр. 1, куда они проходили без пропуска, на основании документа, удостоверяющего личность.

В судебном заседании суда первой инстанции судом опрошены свидетели Максимов А.В., Орлов-Табачников А.А., Гуреев В.И., свидетель Кузнецов А.В., свидетель Кирилкина О.В., свидетель Домарев А.А., Маричева Н.В., Румянцева Е.И., чьи оригиналы трудовых книжек обозревались судом.

Максимов А.В. работает у должника с декабря 2005 года, является начальником Отдела организации судебной работы Департамента клиентских отношений ООО "АТТА Ипотека".

Орлов-Табачников А.А. работает у должника с 2007 года, является начальником Отдела по работе с контрагентами Департамента клиентских отношений ООО "АТТА Ипотека".

Гуреев В.И. является курьером Общего отдела Управления делами ООО "АТТА Ипотека" с 2012 года.

Кузнецов А.В. является начальником Отдела системного и технологического обеспечения Управления информационных технологий ООО "АТТА Ипотека" с 2012.

Кирилкина О.В. работает у должника с ноября 2005 года, является исполнительным директором ООО "АТТА Ипотека".

Домарев А.А. работает у должника с ноября 2005 года, является начальником Управления операций с ипотечными активами Департамента ипотечных операций ООО "АТТА Ипотека"

Маричева Н.В. работает у должника с марта 2011 года, является специалистом Отдела контроля платежей должников Управления по работе с проблемной задолженностью Департамента клиентских отношений ООО "АТТА Ипотека".

Румянцева Е.И. работает у должника с июля 2007 года, является начальником Отдела администрирования платежей Управления сопровождения ипотечных активов Департамента ипотечных операций ООО "АТТА Ипотека".

Принимая во внимание занимаемые должности и круг обязанностей свидетелей, по роду и характеру свих трудовых функций свидетели должны были обладать сведениями о результате работ 18 физических лиц - третьих лиц по данному спору или взаимодействовать с ними. Между тем, о наличии в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника Еньковым А.Е. в штате должника еще 18 работников должника (Агеев Геннадий Сергеевич, Алиферова Юлия Анатольевна, Балуков Сергей Викторович, Вейсов Эльнар Азадович, Есипов Дмитрий Владимирович, Иванова Екатерина Капитоновна, Квашнин Сергей Михайлович, Кермин Андрей Николаевич, Куренкова Юлия Сергеевна, Лаврентьев Евгений Анатольевич, Луканова Татьяна Станиславовна, Мусаев Рустам Рахманович, Ордян Артем Саяди, Орловская Виктория Леонидовна, Самсонова Юлия Олеговна, Хмелевская Елена Владимировна, Шабанова Наталья Алексеевна, Давыдов Александр Владимирович) свидетелям не известно. В отношении Давыдова Александром Владимировичем свидетель Курилкина О.В. пояснила, что Давыдов А.В. был представлен Еньковым А.Ю. в качестве юриста в первый день прихода в организацию и в дальнейшем в офисе не появлялся.

Также свидетелям не известно о возможности посещения офиса должника без оформления пропусков, поскольку для посещения офисного помещения должника оформление пропуска необходимо.

Свидетели Максимов А.В., Орлов-Табачников А.А., Гуреев В.И., Кузнецов А.В., Кирилкина О.В., Домарев А.А., Маричева Н.В., Румянцева Е.И. пояснили, что работники ООО "АТТА Ипотека" размещались в единственном офисе, месторасположение которого изменялось. Свидетели сообщили, что в настоящее время в штате работников ООО "АТТА Ипотека" состоит около 20 человек, которые справляются с существующим объемом работы. По мнению свидетелей, необходимость увеличения указанного штата должника отсутствует.

По объяснениям арбитражного управляющего Енькова А.Ю. офис должника в период с октября 2012 года находился на улице Малая Пироговская. Согласно представленным расчетным листкам третьим (Давыдов А.В., Алиферова Ю.А., Балуков С.В., Лаврентьев Е.А., Есипов Д.В., Иванова Е.К, Квашнин С.М., Кермин А.Н., Куренкова Ю.С., Самсонова Ю.О.) начислялась заработная плата, в том числе и октября месяца, то есть после переезда в другой офис, однако об изменении адреса рабочего места данные лица не сообщили.

Согласно представленным служебным запискам от начальника Отдела администрирования платежей Управления сопровождения ипотечных активов Департамента ипотечных операций Румянцевой Е.И., специалиста контроля платежей должников Управления по работе с проблемной задолженностью Департамента клиентских отношений Маричевой Н.В., начальника Управления операций с ипотечными активами Департамента ипотечных операций Домарева А.А., исполнительного директора Кирилкиной О.В., начальника Отдела системного и технологического обеспечения Управления информационных технологий Кузнецова А.В., специалиста Хозяйственного отдела Управления делами Рожковой Т.А., курьера Общего отдела Управления делами Гуреева В.И., начальника Отдела организации судебной работы Департамента клиентских отношений Максимовича А.В., начальника Отдела по работе с контрагентами Департамента клиентских отношений Орлова-Табачникова А.А. (т. 11 л.д. 44-52) данные сотрудники сообщают о том, что им не известно о трудовой деятельности Агеева Г.С., Алиферовой Ю.А., Балукова С.В., Вейсова Э.А., Есипова Д.В., Ивановой Е.К., Квашнина С.М., Кермина А.Н., Куренковой Ю.С., Лаврентьева Е.А., Лукановой Т.С., Мусаева Р.Р., Ордян А.С., Орловской В.Л., Самсоновой Ю.О., Хмелевской Е.В., Шабановой Н.А. Согласно сведениям об учетных записях пользователя Active Directory сервера ООО "АТТА Ипотека", представленным начальником отдела СИтО Кузнецовым А.В. (т. 10, л.д. 105, 106), учетные записи в отношении пользователей Агеева Г.С., Алиферовой Ю.А., Балукова С.В., Вейсова Э.А., Есипова Д.В., Ивановой Е.К., Квашнина С.М., Кермина А.Н., Куренковой Ю.С., Лаврентьева Е.А., Лукановой Т.С., Мусаева Р.Р., Ордян А.С., Орловской В.Л., Самсоновой Ю.О., Хмелевской Е.В., Шабановой Н.А., Давыдова А.В. Данные служебные записки подписаны лицами с указанием их должности, фамилии инициалов, совпадающих с данными представленных трудовых договоров сотрудников должника, что опровергает доводы арбитражного управляющего Енькова А.Ю. и третьих лиц о несоответствии данных доказательств положениям ч. 8 ст. 75 АПК РФ. Свидетели, явившиеся в судебное заседание предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Одни и те же работы и услуги могут выполняться на основании гражданского или трудового договора. По смыслу данных правоотношений услуги или деятельность работника могут выражаться либо в действиях, не имеющих материального воплощения, либо в действиях, приносящих определенный результат. При этом специфика трудовых правоотношений третьих лиц предполагает наличие различных проявлений трудовой деятельности, в том числе связанные с организационно-техническим обеспечением деятельности сотрудников: прием/отправление корреспонденции, взаимодействие с официальными структурами подразделений должника.

В рамках рассматриваемого спора за исключением указанных выше копий документов иные сведения о трудовой деятельности третьих лиц не представлены.

Доводы конкурсного управляющего Енькова А.Ю. об отражении платежей в отношении третьих лиц в отчете арбитражного управляющего Енькова А.Ю., а также сведения об отчислениях в страховые фонды, не свидетельствуют о выполнении своих профессиональных обязанностей третьими лицами (в том числе в силу того, что согласно показаниям Лукановой Т.С. она имеет образование психолога, не имеет специального образования, позволяющего выполнять профессиональную деятельность на рынке финансовых услуг, а также в силу отсутствия каких-либо сведений об образовании и опыте работе иных физических лиц - третьих лиц, позволяющих подтвердить возможность исполнения ими профессиональных обязанностей). Данные отчисления в страховые фонды свидетельствуют лишь об отчислении денежных средств в размере оспариваемой заработной платы из конкурсной массы должника.

В материалы дела не представлены доказательства осуществления деятельности (прием/отправление корреспонденции, взаимодействие с официальными структурами подразделений должника).

Учитывая показания свидетелей Максимова А.В., Орлова-Табачникова А.А., Гуреева В.И., Кузнецова А.В., Кирилкиной О.В., Домарева А.А., Маричевой Н.В., Румянцевой Е.И., штатные сотрудники должника с объемом работы справляются, увеличение указанного штата должника не требуется.

Табели учета рабочего времени в отношении Агеева Г. С., Алиферовой Ю. А., Балукова С. В., Вейсова Э. А., Есипова Д. В., Ивановой Е. К., Квашнина С. М., Кермина А. Н., Куренковой Ю. С., Лаврентьева Е. А., Лукановой Т. С., Мусаева Р. Р., Ордяна А. С., Орловской В. Л., Самсоновой Ю. О., Хмелевской Е. В., Шабановой Н. А., Давыдова А. В. указанных физических лиц не представлены. Сведения о наличии каких-либо договоров и соглашений с ними не представлены.

Обстоятельств, обосновывающих необходимость привлечения в штат должника дополнительных сотрудников из числа третьих лиц в рамках рассматриваемого спора не выявлено.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Агеев Г. С., Алиферова Ю. А., Балуков С. В., Вейсов Э. А., Есипов Д. В., Иванова Е. К., Квашнин С. М., Кермин А. Н., Куренкова Ю. С., Лаврентьев Е. А., Луканова Т. С., Мусаев Р. Р., Ордян А. С., Орловская В. Л., Самсонова Ю. О., Хмелевская Е. В., Шабанова Н. А., Давыдов А. В. осуществляли свою деятельность у должника в ходе конкурсного производства, либо были привлечены арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Указанным физическим лицам было перечислено в период с февраля 2012 по январь 2013 года - 17 872 847 руб. 86 коп. заработной платы, а также уплачен налог на доходы физических лиц в общей сумме 2 570 714 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, обосновывающие размер и основания выплаты заработной платы и уплаты налога на доходы физических лиц в сумме 20 443 561 руб. 86 коп.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что должник понес убытки в виде уменьшения своей конкурсной массы на сумму необоснованно произведенных конкурсным управляющим Еньковым А.Ю. расходов по выплаченной заработной плате в отношении Агеева Г. С., Алиферовой Ю. А., Балукова С. В., Вейсова Э. А., Есипова Д. В., Ивановой Е. К., Квашнина С. М., Кермина А. Н., Куренковой Ю. С., Лаврентьева Е. А., Лукановой Т. С., Мусаева Р. Р., Ордяна А. С., Орловской В. Л., Самсоновой Ю. О., Хмелевской Е. В., Шабановой Н. А., Давыдова А. В. и уплате НДФЛ (13%) на эту сумму. Размер убытков ООО "АТТА Ипотека" в общей сумме составил 20 443 561 руб. 86 коп.

Должник понес убытки в виде уменьшения конкурсной массы на сумму необоснованно произведенных Еньковым А.Ю. расходов по оплате труда лиц, не исполнявших трудовых функций у должника. Размер убытков ООО "АТТА Ипотека" составил 20 443 561 руб. 86 коп.

В результате действий конкурсного управляющего Енькова А.Ю. в рамках дела о банкротстве ООО "АТТА Ипотека", у должника возникли убытки, подлежащие возмещению в порядке ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Недобросовестность действий арбитражного управляющего является нарушением п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Необоснованные расходы, произведенные конкурсным управляющим, являются по своей правовой природе убытками и подлежат возмещению на основании ст. 15 ГК РФ и п. 4 ст. 20.4. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 4 ст. 20.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из п. 6 ст. 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с п. 4 ст. 20.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или надлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является гражданско-правовой, следовательно убытки подлежат взысканию по правилам, предусмотренным ст. 15 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционных жалобах доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2014 по делу N А40-110070/10-70-516Б оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин