Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2014 г. N 11АП-13156/14

г. Самара

01 сентября 2014 г.

Дело N А55-13001/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Первомайский" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2014 года по делу N А55-13001/2014 (судья Зафран Н.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сызранская городская электросеть", Самарская область, г. Сызрань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Первомайский", Самарская область, г. Октябрьск,

о взыскании 122752 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Первомайский" обратилось Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2014 года по делу N А55-13001/2014.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А55-13001/2014, в полном объеме решение изготовлено 31 июля 2014 года.

Последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2014 года по делу N А55-13001/2014 принятое в порядке упрощенного производства являлось 14 августа 2014 года.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Первомайский" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2014 года по делу N А55-13001/2014 согласно штампу канцелярии суда подана лишь 15 августа 2014 года. Доказательств своевременного направления апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Первомайский" не представило. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Первомайский" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Первомайский" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска).

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Первомайский" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2014 года по делу N А55-13001/2014 и приложенные к ней документы - всего на 39 листах.

Судья

В.А. Морозов