Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 г. N 16АП-3402/13

г. Ессентуки

29 августа 2014 г.

Дело N А22-846/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания" в лице конкурсного управляющего Дорджиева А.В. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.06.2014 о включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А22-846/2013 (судья Челянов Д.В.),

по заявлению Шовуновой Данары Батыровны о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 225 944 руб. 52 коп.,

принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания" (358014, г. Элиста, АТО "Город Шахмат" блок секция 9.1.3., ком. 9; ИНН 0814172305, ОГРН 1060814092591),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции поступила жалоба открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания" в лице конкурсного управляющего Дорджиева А.В. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.06.2014 о включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А22-846/2013.

Определением суда от 10.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что данная жалоба подана с нарушением требований пункта 2 части 2 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- заявителем в апелляционной жалобе не указано наименование и местонахождение лиц, участвующих в деле о банкротстве, в рамках рассмотрения заявления о включении требований в реестр требований должника;

-заявитель не представил документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле о банкротстве, в рамках рассмотрения заявления о включении требований в реестр требований должника, в том числе Шовуновой Д.Б., должнику, ОАО "МРСК Юга", представителю собрания (комитета) кредиторов, представителю учредителей (участников) должника, Министерству имущества Республики Калмыкия.

Судом разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен правилами статей 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При оспаривании судебных актов, принимаемых в деле о несостоятельности, правила статей 260 и 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части направления или вручении другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, должны применяться с учетом специальных норм определяющих круг лиц, участвующих в делах о несостоятельности.

В установленный судом срок, а также по состоянию на 29.08.2014 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Копия определения суда от 10.07.2014, направленная открытому акционерному обществу "Калмыцкая энергетическая компания" по юридическому адресу должника и всем имеющимся в материалах дела адресам, своевременно получена представителем апеллянта, что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 35760176559752, 35760176559745. Копии указанного определения также направленные в адреса конкурсного управляющего Дорджиева А.В. открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания" по адресу должника и всем имеющимся в материалах дела адресам также своевременно получены адресатом, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 35760176559738, а также NN 35760176559721, 35760176559714, 35760176559707 (конверты, возвращенные отделением почтовой связи). Указанные извещения являются надлежащими в соответствии с положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем не представлено ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения, информации об объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.

Следовательно, заявителем не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в определении суда.

Учитывая, что в установленный срок, а также по состоянию на 29.08.2014 в апелляционный суд от открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания" в лице конкурсного управляющего Дорджиева А.В. не поступили документы, устраняющие причины оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания" в лице конкурсного управляющего Дорджиева А.В. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.06.2014 о включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А22-846/2013 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения нарушений, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Сулейманов З.М.