Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 09АП-28853/14

город Москва

2 сентября 2014 г.

дело N А40-80408/13

Резолютивная часть постановления оглашена 28.08.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.09.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей Румянцева П.В., Мухина С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаботинским А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО САК "Энергогарант" (115035, Москва, Садовническая набережная, дом 23, ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413)

к ОАО "СГ МСК" (127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 40, ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470), ООО "БЭТМЕН ПЛЮС" (121108, Москва, ул. Кастанаевская, д. 42 А, ИНН 7731560219, ОГРН 1077746267488)

третье лицо: ООО "Галактика" (432072, Ульяновск, 9-й Инженерный проезд, дом 30, ИНН 7328054698, ОГРН 1097328000296)

о взыскании;

при участии:

от истца:	Веселов Д.В. по доверенности N 02/31 от 26.12.2013;
от заинтересованных лиц:	1) не явился, извещен; 2) Полежаев Д.Л. по доверенности от 03.10.2013;
от третьего лица:	не явился, извещен;

установил: ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО "Страховая группа МСК" 40.000 руб. страхового возмещения, с ООО "БЭТМЕН ПЛЮС" о взыскании 319.153, 20 руб. ущерба (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует ООО "Галактика".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 21.11.2013 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с ООО "БЭТМЕН ПЛЮС" в пользу ОАО "САК "Энергогарант" 319.153, 20 руб. убытков, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 16.05.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменено, с указанием на то, что, установив наличие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене решения суда в любом случае, перейдя к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, апелляционный суд отменил принятое по делу решение в части взыскания с ООО "БЭТМЕН ПЛЮС" убытков, оставив без изменения решение в остальной части.

Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для устранения нарушений, установления всех имеющих значение для дела обстоятельств, правильного разрешения спора и принятия судебного акта соответствующего нормам права.

Представители истца и ответчика в судебное заседание явились, поддержали свои доводы и возражения.

Представитель третьего лица не явился, общество извещено.

При новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что

27.06.2012 между страховой компанией ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" и страхователем ЗАО Компания "Имя-М" заключен полис страхования грузов N 052603 (в соответствии с генеральным договором страхования грузов N 473 от 19.08.2010).

Объектом страхования явился груз 2 спецавтомобиля "Имя-М 19282" (VIN Z9S192820CA000090 и VIN Z9S192820CA000091).

Страховая сумма по полису составила 3.941.978, 40 руб.

На основании договора, заключенного между ЗАО Компания "Имя-М" и ООО "Бэтмен Плюс" на перевозку грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении N 018-12 от 17.01.2012, ответчиком - ООО "Бэтмен Плюс" осуществлена перевозка застрахованного груза по транспортной накладной N 090/091-12 от 27.06.2012.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.06.2012 по адресу 537 км + 580 м. ФАД Урал Пензенская область, Н-Ломовский район с участием ТС ГАЗ-27751-0000010-11 (Е 556 ВВ 73), под управлением Матюшкина Ю.П., (собственник ООО "Галактика" г. Ульяновск) и ТС MAN TGX 18 440 (А 128 ОК 190) с полуприцепом - Автовозом 3943100 (ВС 744650), под управлением Титаренко И.Н., поврежден перевозимый груз, а именно: спецавтомобиль "ИМЯ-М 19282" (VIN Z9S192820CA000090).

Согласно административному материалу, происшествие произошло по вине водителя Матюшкина Ю.П., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения.

В соответствии с заказ-нарядом N 42722 от 31.07.2012 сумма ущерба, причиненного спецавтомобилю "ИМЯ-М 19282" (V1N Z9S192820CA000090) составила 359.153, 20 руб.

ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" 29.08.2012 произведена выплата страхового возмещения в размере 359.153, 20 руб., что подтверждается платежным поручением N 12307 от 29.08.2012.

Кроме того, в ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" по рискам "угон, ущерб" застраховано транспортное средство - полуприцеп Автовоз 3943100 (ВС744650), участвовавшее в данном дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002 N 40-ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400.000 руб., а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240.000 руб. и не более 160.000 руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160.000 руб. и не более 120.000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На момент дорожно-транспортного происшествия, ответственность виновника застрахована в ОАО "СГ "МСК" по полису ОСАГО ВВВ 0605519776.

Истец обратился в ОАО "СГ "МСК" с претензией о выплате страхового возмещения.

ОАО "СГ "МСК" произведена выплата страхового возмещения, только по поврежденному полуприцепу - автовозу 3943100 (ВС744650) в размере 120.000 руб.

Таким образом, учитывая, что в дорожно-транспортном происшествии участвовало несколько потерпевших, а именно перевозчик и собственник груза, то ответственность страховщика составляет 160.000 руб.

Учитывая, что ОАО "СГ "МСК" произведена выплата в сумме 120.000 руб., с ОАО "СГ "МСК" подлежит взысканию недоплаченная часть страхового возмещения в сумме 40.000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за не сохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.

В соответствии с ч. 2 ст. 796 названного Кодекса ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости.

Согласно п. 2.1.2 договора на перевозку грузов - перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 N 14316/11 определена практика применения норм права по ответственности перевозчика.

Перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием для освобождения от ответственности является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - то есть обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить. Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Таким образом, с ООО "Бэтмен Плюс" подлежит взысканию разница между страховым возмещением по ОСАГО и реально причиненным ущерба в размере 319.153, 20 руб.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2013 по делу N А40-80408/13 отменить.

Взыскать с ОАО СГ "МСК" в пользу ОАО САК "Энергогарант" 40.000 руб. долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 руб.

Взыскать с ООО "Бэтмен Плюс" в пользу ОАО САК "Энергогарант" 319.153, 20 руб. убытков и 10.183, 06 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

С.М. Мухин П.В. Румянцев