Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 17АП-9970/14

г. Пермь

02 сентября 2014 г.

Дело N А71-6481/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцовой Ю.А.,

судей Гладких Е.О., Макарова Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пестовой О.В.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца Управления по наружной рекламе и информации Администрации города Ижевска

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 09 июня 2014 года

об отказе в обеспечении иска

по делу N А71-6481/2014,

вынесенное судьей Суворовой М.П.,

по иску Управления по наружной рекламе и информации Администрации города Ижевска (ОГРН 1081831000030, ИНН 1831126237)

к индивидуальному предпринимателю Лыскову Станиславу Витальевичу (ОГРН 304184033600147, ИНН 183304195135)

третье лицо открытое акционерное общество "Гарант" (ОГРН 1021801649759, ИНН 1835012181)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Управление по наружной рекламе и информации Администрации города Ижевска (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Лыскову Станиславу Витальевичу (далее - ответчик) о взыскании 1676232 руб. 77 коп., в том числе 1588978 руб. 02 коп. неосновательного обогащения и 87254 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Гарант".

Управление по наружной рекламе и информации Администрации города Ижевска обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать в будущем на банковском счете ответчика или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или других лиц в пределах суммы исковых требований в размере 1676232 руб. 77 коп. до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу

Определением суда от 09.06.2014 в удовлетворении заявления истца о применении обеспечительных мер отказано.

Истец с определением суда от 09.06.2014 не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение суда отменить, принять меры по обеспечению иска.

В суд апелляционной инстанции от истца поступил отказ от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции принимает отказ истца Управления по наружной рекламе и информации Администрации города Ижевска от апелляционной жалобы на определение суда от 09.06.2014. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления по наружной рекламе и информации Администрации города Ижевска от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 июня 2014 года по делу N А71-6481/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Ю.А. Голубцова

Судьи

Е.О.Гладких Т.В.Макаров