Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 02АП-6525/14

г. Киров

02 сентября 2014 г.

Дело N А28-2497/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Мельникова Сергея Николаевича

на определение Арбитражного суда Кировской области от 26.06.2014 по делу N А28-2497/2010, принятое судом в составе судьи Шакирова Р.С.,

по заявлению конкурсного кредитора Мельникова Сергея Николаевича

об уменьшении размера вознаграждения арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Лоскутова Владимира Геннадьевича (ИНН 433400013232, ОГРНИП 306433413500035) Малыгина Андрея Витальевича,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Лоскутова Владимира Геннадьевича (далее - Глава КФХ Лоскутов В.Г., должник) конкурсный кредитор Мельников Сергей Николаевич (далее - Мельников С.Н., заявитель) в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об уменьшении размера вознаграждения конкурсного управляющего Малыгина Андрея Витальевича.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.06.2014 в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с принятым определением, Мельников С.Н. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований, а именно: снизить размер ежемесячного вознаграждения арбитражному управляющему Малыгину А.В. до 10000 руб. в месяц за весь период процедуры банкротства в отношении ИП Главы КФХ Лоскутов В.Г., начиная с 22.05.2010; обязать Малыгина А.В. возвратить в конкурсную массу должника 940000 руб.

Арбитражный управляющий Малыгин А.В. в отзыве на апелляционную жалобу просит производство по апелляционной жалобе прекратить, ссылаясь на то, что конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Лоскутова В.Г. прекращено, в связи с чем жалоба не подлежит рассмотрению в суде.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.08.2010 в отношении Главы КФХ Лоскутова В.Г. открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Малыгин А.В.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.06.2014 конкурсное производство в отношении Главы КФХ Лоскутова В.Г. завершено. Определение вступило в законную силу.

В силу пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, что по смыслу статьи 149 Закона о банкротстве конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя считается завершенным с даты вынесения судом определения о его завершении.

Завершение конкурсного производства или прекращение производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя влечет прекращение полномочий конкурсного управляющего на основании пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая вышеизложенное, производство по апелляционной жалобе Мельникова С.Н. на определение Арбитражного суда Кировской области от 26.06.2014 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (пункт 5 части 1), 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора Мельникова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Кировской области от 26.06.2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов