Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2014 г. N 09АП-33451/14

город Москва

1 сентября 2014 г.

дело N А40-61243/13

Резолютивная часть постановления оглашена 26.08.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.09.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей Румянцева П.В., Мухина С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаботинским А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Страховая группа "МСК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2014

по делу N А40-61243/13, принятое судьей Назаренковым Д.Е.

по иску ООО "ОРИЕНТ ЛОГИСТИКС" (105122, Москва, Щелковское шоссе, д. 2 А, пом. 2512)

к ОАО Страховая группа "МСК" (127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 40)

о взыскании;

при участии:

от истца:	Шляфер М.В. по доверенности от 28.07.2014;
от ответчика:	не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2014 с ОАО СГ "МСК" в пользу ООО "Ориент Логистикс" взыскана сумма страхового возмещения в размере 254.641, 94 руб. и 8.092, 84 руб. расходы по уплате государственной пошлине.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, представитель в судебное заседание не явился, общество извещено.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 06.11.2012 в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Рено (Х 875 УК 177), принадлежащего ООО "Ориент Логистикс", застрахованного в ОАО СГ "МСК" по договору страхования транспортного средства полис АТС/5202 N 0696151 от 16.01.2012.

07.11.2012 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая N 2975863, представив комплект необходимых документов для осуществления страховой выплаты.

Ответчиком уведомлением исх. N 1550-091 от 13.03.2013 отказано истцу в выплате страхового возмещения со ссылкой на п. 5.3.2 Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств от 13.07.2011, являющихся неотъемлемой частью договора страхования и ст. ст. 943, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказ в выплате послужил основанием для обращения страхователя в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь ст. ст. 929, 942, 943, 961, 963, 964, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", судом первой инстанции сделаны выводы о том, что истцом в установленном порядке определен ущерб от происшествия, проведен осмотр поврежденного автомобиля, определены повреждения автомобиля, представлены документы организации, производившей оценку поврежденного автомобиля, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля, то есть реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку наличие дорожно-транспортного происшествия 06.11.2012, в результате которого имуществу истца причинены повреждения, равно как и факт заключения договора страхования транспортного средства (ТС) полис АТС/5202 N 0696151 от 16.01.2012, ответчиком не отрицается, указанное событие произошло в период действия договора страхования, следовательно, у ответчика возникла обязанность в выплате страхового

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2014 по делу N А40-61243/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

П.В. Румянцев С.М. Мухин