Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 04АП-4682/14

г. Чита

02 сентября 2014 г.

Дело N А19-8388/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нижнеудинское коммунальное управление" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 августа 2014 года по делу N А19-8388/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) к обществу с ограниченной ответственностью "Нижнеудинское коммунальное управление" (ОГРН: 1133816001505, ИНН3816016378, 665106, Иркутская область, г. Нижнеудинск, ул. Кашика, 242) о взыскании 16 016 744 руб. 52 коп.,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Нижнеудинское коммунальное управление", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 августа 2014 года по делу N А19-8388/2014.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба ответчика направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижнеудинское коммунальное управление" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 августа 2014 года по делу N А19-8388/2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нижнеудинское коммунальное управление" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Барковская