Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 02АП-3888/13

г. Киров

02 сентября 2014 г.

Дело N А29-10555/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талановой У.Ю.,

при участии в судебном заседании:

заявителя Ванеевой Н.Г. - предприниматель

представителей ответчиков - Степичевой О.В., действующей на основании доверенности от 21.05.2014, Осипова В.В., действующего на основании доверенности от 10.01.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.03.2013 по делу N А29-10555/2012, принятое судом в составе судьи Огородниковой Н.С.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Ванеевой Натальи Георгиевны (ИНН: 110100448162, ОГРНИП: 304110129600129)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (ИНН: 1101481359, ОГРН: 1041130401091)

и Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми (ИНН: 1101486269, ОГРН: 1041130401058),

о признании незаконными решения N 7781 от 10.10.2012, решения N 395-А от 23.11.2012 и требования N 7359 по состоянию на 03.12.2012,

установил:

индивидуальный предприниматель Ванеева Наталья Георгиевна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее - Инспекция, налоговый орган) от 10.10.2012 N 7781 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, пени, штрафа N 7359 по состоянию на 03.12.2012 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее - Управление) N 395-А от 23.11.2012.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.03.2013 заявленные требования Предпринимателя удовлетворены частично. Решение Инспекции от 10.10.2012 N 7781 и требование об уплате налога, пени, штрафа N 7359 по состоянию на 03.12.2012 признаны недействительными. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2013, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований Предпринимателю отказано.

Предприниматель обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных постановлений в порядке надзора, просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2014 надзорное производство по настоящему делу было приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2014 N ВАС-18957/13 надзорное производство возобновлено.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2014 N ВАС-18957/13 в передаче дела N А29-10555/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано. Одновременно суд с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17283/13, указал на возможность пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

02.07.2014 во Второй арбитражный апелляционный суд от индивидуального предпринимателя Ванеевой Натальи Георгиевны поступило заявление о пересмотре постановления апелляционной инстанции от 05.08.2013 по новым обстоятельствам.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 заявление индивидуального предпринимателя Ванеевой Натальи Георгиевны о пересмотре постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу N А29-10555/2012 по новым обстоятельствам удовлетворено. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу N А29-10555/2012 отменено по новым обстоятельствам. Рассмотрение апелляционной жалобы Инспекции назначено на 02 сентября 2014 года.

Налоговый орган обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Данное ходатайство апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено.

Представители Инспекции, Управления и Ванеева Н.Г. в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвовали в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Республики Коми, куда явились представители сторон.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.03.2013 по делу N А29-10555/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

О.Б. Великоредчанин Л.И. Черных