Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. N 10АП-8996/14

г. Москва

27 августа 2014 г.

Дело N А41-33596/11

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от временного управляющего ООО "Северная звезда" Отева С.И.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Северная звезда": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО УК "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы": Платонов М.П., представитель по доверенности от 01.12.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Северная звезда" Отева С.И. на определение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2014 года, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по делу N А41-33596/11 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Северная звезда" по заявлению временного управляющего Отева С.И. о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 9 июня 2014 года в отношении ООО "Северная звезда" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утвержден Отев С.И.

27 июня 2014 года временный управляющий Отев С.И. обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать регистрационные действия в отношении десяти земельных участков, трех сооружений и павильона, расположенных по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Электроугли, мкрн. Светлый, которые были переданы ООО "Северная звезда" Обществу с ограниченной ответственностью УК "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" во исполнение мирового соглашения от 9 августа 2013 года, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2013 по делу N А40-8736/2009 (л.д. 25-31).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2014 года в удовлетворении заявления временного управляющего Отева С.И. от 27.06.2014 о принятии обеспечительных мер отказано (л.д. 22-24).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, временный управляющий ООО "Северная звезда" Отев С.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 48-55).

ООО УК "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 214-216).

В судебном заседании представитель ООО УК "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представители: ООО "Северная звезда" и арбитражного управляющего Отева С.И., - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО УК "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы", арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут быть приняты судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду следующие обстоятельства:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", следует, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать регистрационные действия в отношении десяти земельных участков, трех сооружений и павильона, переданных Обществом "Северная звезда" Обществу с ограниченной ответственностью УК "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" во исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2013 по делу N А40-8736/2009.

При обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер временным управляющим ООО "Северная звезда" Отевым С.И. не были представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие истребуемой обеспечительной меры затруднит исполнение судебного акта по делу о банкротстве ООО "Северная звезда".

Как следует из материалов дела, в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер временный управляющий Отев С.И. заявлении о наложении обеспечительных мер от 27.06.2014 (л.д. 25-29) и в апелляционной жалобе (л.д. 48-53) сослался на то обстоятельство, что мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2013 по делу N А40-8736/2009, будет оспорено в процедуре конкурсного производства либо внешнего управления в отношении ООО "Северная звезда" по правилам главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Однако из материалов дела, следует, что постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 года определение Арбитражного суда Московской области от 9 июня 2014 года по делу N А41-33596/11 о введении в отношении ООО "Северная звезда" процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдение отменено (л.д. 217-220).

Таким образом, в настоящее время не имеется оснований для принятия истребуемых обеспечительных мер.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции об отказе в принятии обеспечительных мер оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2014 года по делу N А41-33596/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов