Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2012 г. N 09АП-14655/12

г.Москва

29 июня 2012 г.

Дело N А40-98901/11-63-765

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Тетюка В.И., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг" и Закрытого акционерного общества "АРКОПЛАСТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2012 г., принятое судьей Т.Н. Ишановой по делу N А40-98901/11-63-765

по иску Закрытого акционерного общества "АРКОПЛАСТ" (ИНН 7838404910, ОГРН 1089847125598)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг" (ИНН 7726567360, ОГРН 5077746743949)

об обязании подписать акты и взыскании 24 876 565 рублей 63 копейки

В судебное заседание явились:

от Закрытого акционерного общества "АРКОПЛАСТ": Мамедов Р. Р. по доверенности от 10.10.2011 г.

от Общества с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг": Акулинина Г. В. по доверенности от 10.10.2011 г. N 11/242-1-д

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом ст. 49 АПК РФ, заявлен о взыскании суммы основного долга за выполненные работы и поставленное оборудование в размере 15 076 885 рублей 34 копейки; пени в размере 358 3311 рублей 88 копеек, пени в связи с нарушением сроков оплаты в размере 12 296 577 рублей 60 копеек, пени с неоднократным нарушение сроков оплаты поставленного оборудования в размере 1 264 976 рублей 55 копеек на основании договора подряда N 174С2/02-1 от 17.07.2008 г. и об обязании подписать акты, о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ за период июнь-июль 2011 года по: КС - 3 N 30 от 10.06.2011, КС - 2 N 218-224 от 10.06.2011 г. КС - 3 N 31 от 24.06.2011 г., КС - 2 N 225230 от 24.06.2011 г., КС - 3 N 32 от 08.07.2011 г., КС - 2 N 231 от 08.07.2011 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2012 г. с Общества с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг" (далее по тексту - ООО "Русинжиниринг") в пользу Закрытого акционерного общества "АРКОПЛАСТ" (далее по тексту - ЗАО "АРКОПЛАСТ") взыскана задолженность в размере в размере 10 956 679 рублей 60 копеек; неустойка в размере 254 005 рублей 73 копейки, неустойка в размере 12 296 577 рублей 60 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 264 976 рублей 55 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 146 811 рублей 19 копеек; в удовлетворении требования об обязании подписать справки о стоимости выполненных работ и затрат и акты о приемке выполненных работ КС-3 N 30 от 10.06.2011, КС-2 N 218-224 от 10.06.2011, КС-3 N 31 от 24.06.2011, КС-2 N 225-230 от 24.06.2011, КС-3 N 32 от 08.07.2011, КС-2 N 231 от 08.07.2011 г. и взыскании неустойки в размере 104 326 рублей 15 копеек отказано; исковое заявление в части требования о взыскании задолженности 4 120 205 рублей 73 копеек оставлено без рассмотрения; в остальной части требования о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя отказано; Закрытому акционерному обществу "АРКОПЛАСТ" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 17 983 рублей 86 копеек.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

Истец также не согласился с решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2012 г., подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, иск полностью удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции на утверждение судебной коллегии представлено сторонами мировое соглашение от 26 июня 2012 г., подписанное полномочными представителями ЗАО "АРКОПЛАСТ", ООО "Русинжиниринг", следующего содержания:

"ООО "Русинжиниринг" обязуется в срок до 30 августа 2012 года возместить ЗАО "Аркопласт" стоимость услуг представителя в размере 373 283 (Триста семьдесят три тысячи двести восемьдесят три) рубля.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в следующем порядке: 50% уплаченной госпошлины в сумме 85 991,93 (Восемьдесят пять тысячи девятьсот девяносто один) рубль 93 копейки подлежат перечислению ООО "Русинжиниринг" на счет ЗАО "Аркопласт" до 30 сентября 2012 г.; оставшаяся часть госпошлины уплаченной Истцом возвращается Истцу из федерального бюджета (основание п. 3 ст. 333.40 НК РФ).

Оплата задолженности осуществляется на расчетный счет ЗАО "Аркопласт" (Истца).

ЗАО "Аркопласт" отказывается от требования обязать ООО "Русинжиниринг" подписать и передать подписанные Акты к Договору КС-3 N 30 от 10.06.2011, КС-2 N 218-224 от 10.06.2011, КС-3 N 31 от 24.06.2011, КС-2 N 225-230 от 24.06.2011, КС-3 N 32 от 08.07.2011, КС-2 N 231 от 08.07.2011.

ЗАО "Аркопласт" отказывается от взыскания с ООО Русинжиниринг":

Стоимости выполненных работ и поставленного оборудования в размере 15 076 885,34 (Пятнадцать миллионов семьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 34 копейки.

Договорной неустойки в размере 0,1% от стоимости выполненных работ в размере 358 331,88 (Триста пятьдесят восемь тысяч триста тридцать один) рубль 88 копеек за период с 10.06.2011 г. по 24.08.2012 г.

Договорной неустойки в связи с неоднократным нарушением сроков оплаты в размере 0,1 % от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки в размере 12 296 577,60 (Двенадцать миллионов двести девяносто шесть тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 60 копеек за период с 15.02.2008 г- 24.08.2011 г.

Процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ, в связи с неоднократным нарушением сроков оплаты в размере 8,25 % годовых от стоимости поставленного оборудования за каждый день просрочки в размере 1 264 976,55 (Один миллион двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 55 копеек за период с 27.05.2009 г. по 24.08.2011 г."

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону. Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону, в связи с чем, подлежит утверждению.

В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 85 991,93 (Восемьдесят пять тысячи девятьсот девяносто один) рубль 93 копейки подлежат возврату истцу из доходов Федерального бюджета Российской Федерации на основании норм ст. 141 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 139-141, частью 2 ст. 150, статьями 176, 265, 266-268, пунктом 3 ст. 269, статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2012 г. по делу N А40-98901/11-63-765.

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

Оплата задолженности осуществляется на расчетный счет ЗАО "Аркопласт" (Истца).

ЗАО "Аркопласт" отказывается от взыскания с ООО Русинжиниринг":

Возвратить Закрытому акционерному обществу "АРКОПЛАСТ" из доходов Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 85 991 рубль 93 копейки, перечисленную платежными поручениями от 31.08.2011 г. N 302, от 31.08.2012 г. N 303, от 19.12.2011 г. N 557.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.И. Тетюк
С.Н. Овчинникова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.