Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 04АП-6403/13

г. Чита

02 сентября 2014 г.

Дело N А19-10895/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ЗАО "ВостСибИИСИ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2014 года по делу N А19-10895/2013 по иску Закрытого акционерного общества "Восточно-Сибирский институт Инженерно-строительных изысканий" (664081, г. Иркутск, ул. К.Либкнехта, 239В, ИНН 3811121516, ОГРН 1083811004540) к Закрытому акционерному обществу Проектно-изыскательский институт "ИркутскЖилГорПроект" (664007, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 44А, ИНН 3808167398, ОГРН 1073808010583) о взыскании 4 220 000 руб., третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "ГарантПлюс" (199178, г. Санкт-Петербург, 14-я линия, 75/2, лит. Б, пом. 1 Н, ИНН 7801243230, ОГРН 1037800101800), Открытое акционерное общество Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии (660075, г. Красноярск, ул. Маерчака, 8, ИНН 2460000860, ОГРН 1022401787220), Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие по продвижению исследований в области экологии "Экоприс" (660032, г. Красноярск, ул. Дубенского, 4, ИНН 2465079078, ОГРН 1032402657627),

установил:

Определением от 01.08.2014 апелляционная жалоба истца оставлена без движения, срок устранения недостатков - 01.09.2014.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу заявителя, указанному им также при подаче апелляционной жалобы, возвращена органом почтовой связи за истечением срока хранения (заказное письмо N 67200277707724). Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован в свободном доступе в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел 02.08.2014, то есть на следующий день после его принятия.

В установленный срок заявитель недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранил. С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд не обращался.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о принятом судом определении. Являясь инициатором апелляционного обжалования судебного акта, заявитель при должной степени добросовестности и осмотрительности мог поинтересоваться о движении поданной апелляционной жалобы. Вся информация о движении апелляционных жалоб размещается в свободном доступе на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда, на едином сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет. Согласно части 2 статьи 9, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца с даты принятия в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Юдин С.И.