Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 11АП-9456/14

г. Самара

02 сентября 2014 г.

Дело N А55-1196/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Балашевой В.Т., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола Баклановой Е.О.,

от истца - представитель Кожан О.К. (доверенность от 19.10.2011),

от ответчика - представитель Тибаева Э.М. (доверенность от 11.04.2014),

от третьего лица - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 сентября 2014 года в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сызранская городская электросеть"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2014 года по делу N А55-1196/2014 (судья Ануфриева А.Э.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сызранская городская электросеть" (ОГРН 1026303063830, ИНН 6325002097), Самарская область, г.Сызрань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (ОГРН 1116325001682, ИНН 6325997460), Самарская область, г.Сызрань,

с участием третьего лица: открытого акционерного общества "Самараэнерго", г.Самара,

о взыскании 146 015 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сызранская городская электросеть" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (далее - ответчик), о взыскании неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления энергии в сумме 146 015 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОАО "Самароэнерго".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 22 июля 2014 года представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в судебном заседании 22 июля 2014 года объявлен перерыв до 09 час 15 мин 29 июля 2014 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного суда от 29 июля 2014 года рассмотрение дела отложено.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

"Общество с ограниченной ответственностью "Сызранская городская электросеть" в лице генерального директора Мишина Василия Владимировича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Истец и общество с ограниченной

ответственностью "Управляющая компания "Центр" в лице директора Калугина Виктора Владимировича, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска по делу N А55-1196/2014, находящемуся на рассмотрении Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда Самарской области пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик оплачивает Истцу денежные средства в размере 33 025,40 (тридцать три тысячи двадцать пять рублей, 40 копеек) рублей. Срок возмещения устанавливается в пятнадцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом Самарской области настоящего мирового соглашения.

2. В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электроэнергии в размере 146 015,70 рублей.

3. Стороны так же договорились между собой, что понесенные судебные издержки (расходы по оплате государственной пошлины) другие судебные расходы и издержки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации возмещению за счет той или иной Стороны в пользу другой Стороны не подлежат.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается, Сторонам известны и понятны."

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному экземпляру - каждой из сторон в деле, один экземпляр - в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Мировое соглашение в письменном виде приобщено к материалам дела.

Возможность урегулирования сторонами спора путем заключения мирового соглашения предусмотрена статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что его условия о размере и сроках исполнения обязательств сторон друг перед другом не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и по своим форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что сторонам разъяснены и известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд утверждает заключенное сторонами мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2014 года по делу N А55-1196/2014 подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2014 года по делу N А55-1196/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А55-1196/2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Сызранская городская электросеть" и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр", по условиям которого:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик оплачивает Истцу денежные средства в размере 33 025,40 (тридцать три тысячи двадцать пять рублей, 40 копеек) рублей. Срок возмещения устанавливается в пятнадцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом Самарской области настоящего мирового соглашения.

2. В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электроэнергии в размере 146 015,70 рублей.

3. Стороны так же договорились между собой, что понесенные судебные издержки (расходы по оплате государственной пошлины) другие судебные расходы и издержки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации возмещению за счет той или иной Стороны в пользу другой Стороны не подлежат.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается, Сторонам известны и понятны.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу N А55-1196/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сызранская городская электросеть" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр", о взыскании 146 015 руб. 70 коп., задолженности - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

В.Т. Балашева О.Е.Шадрина