Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 г. N 05АП-11131/14

г. Владивосток

03 сентября 2014 г.

Дело N А59-2884/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 27 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной,

судей А.В. Ветошкевич, Д.А. Глебова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.П. Буковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Макселл Инвест, Лтд.,

апелляционное производство N 05АП-11131/2014

на определение от 28.07.2014

судьи С.Ф. Дудиной

по делу N А59-2884/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску (заявлению) Кошеверовой Марины Владимировны

к обществу с ограниченной ответственностью "Крекинг-Трейд", Мейнлайн Груп Лимитед

третьи лица: закрытое акционерное общество "ВТБ регистратор", открытое акционерное общество "Корсаковский морской торговый порт"

об обязании регистратора списать акции с лицевого счета и зачислить их на лицевой счет, принадлежащей Кошеверовой М.В.,

при участии:

от Компании "Макселл Инвест,Лтд." (Maxell Invest, Ltd.) - представитель Симонов А.А., доверенность от 23.04.2014 сроком действия до 14.11.2014, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Кошеверова Марина Владимировна (далее - Кошеверова М.В.) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Мейнлайн Груп Лимитед, обществу с ограниченной ответственностью "Крекинг-Трейд" (далее - ООО "Крекинг-Трейд") об обязании регистратора ОАО "Корсаковский морской торговый порт" (далее - ОАО "КМТП") ЗАО "ВТБ Регистратор" списать с лицевого счета Мейнлан Груп Лимитед 10 509 акций ОАО "КМТП" и зачислить их на лицевой счет, принадлежащий Кошеверовой М.В.; об обязании регистратора ОАО "КМТП" ЗАО "ВТБ Регистратор" списать с лицевого счета ООО "Крекинг-Трейд" 52 691 акцию ОАО "КМТП" и зачислить их на лицевой счет, принадлежащий Кошеверовой М.В.

Определением от 27.06.2014 судом приняты обеспечительные меры в виде:

- ареста на 10 509 обыкновенных именных акций ОАО "КМТП" с ОГРН 1026500781922, код государственной регистрации акций 1-02-30594-F, номинальной стоимостью 200 рублей за одну акцию, действующим владельцем которых является юридическое лицо Мейнлайн Груп Лимитед свидетельство о государственной регистрации N 1604513, адрес Британские Виргинские Острова, Тортола, город Роуд-Таун, а\я 3469, Уотерфрант Драйв, площадь Женева, в т.ч. запрет Мейнлайн Груп Лимитед, а также его уполномоченным представителям осуществлять пользование и распоряжение указанными в настоящем пункте акциями в следующей части: запретить совершать любые сделки и иные действия, направленные на распоряжение указанными в настоящем пункте акциями; запретить учитывать указанные в настоящем пункте акции при голосовании на общих собраниях ОАО "КМТП", запретить учитывать указанные в настоящем пункте акции при определении кворума их голоса на общих собраниях ОАО "КМТП", запретить голосовать указанными в настоящем пункте акциями на общих собраниях общества ОАО "КМТП";

- запрета ЗАО "ВТБ Регистратор" с ОГРН 1045605469744, адрес: 693020, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Крюкова, 57, а также любому иному держателю реестра акционеров ОАО "КМТП", если таковой будет назначен, вносить в реестр акционеров ОАО "КМТП" записи по созданию обременении или по переходу прав на 10 509 обыкновенных именных акций ОАО "КМТП", код государственной регистрации акций 1-02-30594-F, номинальной стоимостью 200 рублей за одну акцию, действующим владельцем которых является Мейнлайн Груп Лимитед;

- ареста на 52 691 обыкновенных именных акций ОАО "КМТП", код государственной регистрации акций 1-02-30594-F, номинальной стоимостью 200 рублей за одну акцию, действующим владельцем которых является юридическое лицо ООО "Крекинг-Трейд" с ОГРН 1026500535753, в т.ч. запретить ООО "Крекинг-Трейд", а также его уполномоченным представителям осуществлять пользование и распоряжение указанными в настоящем пункте акциями в следующей части: запретить совершать любые сделки и иные действия, направленные на распоряжение указанными в настоящем пункте акциями; запретить учитывать указанные в настоящем пункте акции при голосовании на общих собраниях ОАО "КМТП", запретить учитывать указанные в настоящем пункте акции при определении кворума их голоса на общих собраниях ОАО "КМТП", запретить голосовать указанными в настоящем пункте акциями на общих собраниях общества ОАО "КМТП";

- запрета ЗАО "ВТБ Регистратор" с ОГРН 1045605469744, адрес: 693020, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Крюкова, 57, а также

любому иному держателю реестра акционеров ОАО "КМТП", если таковой будет назначен, вносить в реестр акционеров ОАО "КМТП" записи по созданию обременении или по переходу прав на 52 691 обыкновенных именных акций ОАО "КМТП", код государственной регистрации акций 1-02-30594-F, номинальной стоимостью 200 рублей за одну акцию, действующим владельцем которых является ООО "Крекинг-Трейд".

24.07.2014 от Компании "Макселл Инвест,Лтд." (Maxell Invest, Ltd.) поступило заявление о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 28.07.2014 в удовлетворении заявления Макселл Инвест, Лтд. (Maxell Invest,Ltd.) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Макселл Инвест, Лтд. (Maxell Invest,Ltd.) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование жалобы указало, что определением суда от 25.02.2014 по делу N А59-605/2014 суд не запрещал ООО "Крекинг -Трейд" совершать какие либо сделки с принадлежащими ему акциями. Считает необоснованным вывод суда о том, что договор купли-продажи акции от 08.05.2014 является ничтожным, поскольку действия по переходу прав собственности на акции от продавца к покупателю не совершались. Подписание договора купли-продажи акции от 08.05.2014 не нарушает запрет на внесении в реестр акционеров ОАО "КМТП" записи по созданию обременений или по переходу прав на обыкновенные именные акции ОАО "КМТП", принадлежащие ООО "Крекинг-Трейд".

До начала судебного заседания от ООО "Крекинг - Трейд", Кошеверовой М.В., ОАО "КМТП" через канцелярию суда поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, которые в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщены к материалам дела. Как следует из отзывов, ООО "Крекинг - Трейд", ОАО "КМТП" поддержали доводы апелляционной жалобы, в то время как Кошеверова М.В. просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В канцелярию суда от ОАО "КМТП" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Представитель Компании "Макселл Инвест,Лтд." (Maxell Invest, Ltd.) по заявленному ходатайству не возражает. Заявленное ходатайство судом в соответствии со статьями 156, 159, 184, 185, 258 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в пункте 5 Постановления от 17.02.2011 N 12, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель Компании "Макселл Инвест,Лтд." (Maxell Invest, Ltd.) поддержал доводы апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения арбитражного суда в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу частей 3, 3.1 статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В обоснование заявления указано, что принятие решения по настоящему делу может повлиять на права и обязанности компании Максел Инвест,Лтд" по отношению к ООО "Крекинг-Трейд", так как 08.05.2014 между ООО "Крекинг-Трейд" и Гостевым В.Ю. подписан договор купли-продажи акций ОАО "КМТП" в количестве 52 691 штука. В этот же день между Гостевым В.Ю. и компанией "Максел Инвест,Лтд" подписан договор уступки прав (цессии) по договору купли-продажи акций от 08.05.2014. В соответствии с пунктом 2.1. договора цессии Гостев В.Ю. переуступил все права и обязанности, вытекающие из договора купли-продажи акций, компании "Максел Инвест,Лтд.". Согласно пунктам 5.3. и 5.4. договора цессии обязательства сторон считаются выполненными с даты подписания договора. В силу статьи 384 ГК РФ с даты подписания договора цессии к компании "Максел Инвест,Лтд" перешли все права и обязанности Гостева В.Ю.

Судом первой инстанции установлено, что в Арбитражном суде Сахалинской области рассматривалось дело N А59-605/2014 по иску Компании "Максел Инвест,Лтд" к Кошеверовой Марине Владимировне, Мейнлайн Груп Лимитед и ООО "Крекинг-Трейд" о признании недействительной сделки по отчуждению принадлежащих Кошеверовой М.В. акций ОАО "КМТП", совершенной между Кошеверовой М.В. и компанией Мейнлайн Групп Лимитед, а также сделки по отчуждению принадлежащих Кошеверовой М.В. акций ОАО "КМТП", совершенной между Кошеверовой М.В. и ООО "Крекинг-Трейд".

Определением суда от 25.02.2014 по делу N А59-605/2014 по ходатайству Компании "Максел Ивест,Лтд" приняты обеспечительные меры, в том числе, в виде наложения ареста на 52 691 обыкновенных именных акций ОАО "КМТП", код государственной регистрации акций 1-02-30594-F, номинальная стоимость акций 200 руб., принадлежащих ООО "Крекинг-Трейд" и запрета ЗАО ВТБ Регистратор, а также любому иному, вновь определенному акционерами ОАО "КМТП" держателю реестра акционеров ОАО "КМТП", вносить в реестр акционеров ОАО "КМТП" записи по созданию обременении или по переходу прав на обыкновенные именные акции ОАО "КМТП", принадлежащие ООО "Крекинг-Трейд" (52 691 акций), код государственной регистрации акций 1-02-30594-F, номинальная стоимость акций 200 рублей.

03.07.2014 обеспечительные меры отменены судом, поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

08.05.2014 в период действия запрета вышеуказанных обеспечительных мер между ООО "Крекинг-Трейд" и Гостевым Владимиром Юрьевичем совершена сделка купли-продажи спорных акций в количестве 52 691 штука.

08.05.2014 заключен договор уступки прав по договору купли-продажи акций.

Отказывая в удовлетворении заявления Компании "Макселл Инвест,Лтд." о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что указанные сделки совершены в нарушение требований закона и в соответствии со статьей 174.1 ГК РФ и не влекут за собой правовых последствий.

Предметом спора по настоящему делу является обязание регистратора ОАО "Корсаковский морской торговый порт" (далее - ОАО "КМТП") ЗАО "ВТБ Регистратор" списать с лицевого счета Мейнлан Груп Лимитед 10 509 акций ОАО "КМТП" и зачислить их на лицевой счет, принадлежащий Кошеверовой М.В.; обязание регистратора ОАО "КМТП" ЗАО "ВТБ Регистратор" списать с лицевого счета ООО "Крекинг-Трейд" 52 691 акцию ОАО "КМТП" и зачислить их на лицевой счет, принадлежащий Кошеверовой М.В.

В обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьим лицом необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

Между тем, доказательства того, что принятый по результатам рассмотрения настоящего иска судебный акт может повлиять на права и законные интересы заявителя, в материалы дела не представлены, соответствующие обстоятельства апелляционным судом не установлены.

Права и обязанности Компании "Макселл Инвест,Лтд." вытекают из иных правоотношений обязательственного характера, возникших из договоров купли-продажи от 08.05.2014 и уступки прав (цессии) от 08.05.2014.

Кроме того, как следует из пояснений заявителя и содержания апелляционной жалобы, какие-либо действия по передаче (переходу права собственности) акций от продавца к покупателю, в том числе действия по внесению приходной записи на лицевом счете приобретателя, не совершались.

В этой связи с учетом предмета исковых требований, рассматриваемых в настоящем деле, апелляционный суд отклоняет как необоснованный довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения настоящего дела, может повлиять на его права или обязанности.

В то же время выводы суда первой инстанции о том, что указанные сделки совершены в нарушение требований закона и в соответствии со статьей 174.1 ГК РФ и не влекут за собой правовых последствий, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего заявления, так как касаются существа спора и не могут оцениваться судом при решении вопроса о привлечении лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании изложенного апелляционным судом не учитываются вышеуказанные выводы суда первой инстанции, которые, тем не менее, не привели к принятию неправильного судебного акта.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 6.1 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данной статье АПК РФ, законом не предусмотрено.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 28.07.2014 по делу N А59-2884/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

А.В. Ветошкевич Д.А. Глебов